没有遗嘱的遗产继承法_老人死后，没有留下遗嘱。财产怎么继承？

不懂法的提问题，懂法的来解答。

强者为尊！少一个多得一点！这也不知道？

在没有遗嘱的情况下，遗产可以根据法定继承或者遗赠扶养协议来分配遗产。

我国法定继承的顺序为：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

【法律依据】

《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

那就按照法定继承方式来，即有限继承给排在第一顺序的人，包括配偶、子女、父母，是针对第二顺序继承人而言。其中配偶，不论男女继承权是平等的；子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。

不一定，按继承法规定，第一继承人，是，配偶，子女，父母，等等。你父亲的去世，那要看你的母亲，还有你的爷爷奶奶，姥爷姥姥，还是否健在，如果有人还健在，你就不可能独自继承你父亲的遗产，

您好！

理论上，没有尽到义务的子女可以不分。

为什么说是“理论上”？因为我国有关法律是这么规定的：

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

但是问题就来了。这里有两个模糊点：

• 尽或不尽扶养义务到底是什么？量化标准是什么？估计谁也说不清楚。
• “应当”，是强制的么？如果是强制，直接说明“必须”就行了，何必用这个中性词？

所以，真实情况是：很多没有尽到扶养义务的继承人，照样可以分得遗产，甚至均分遗产。

既然题主问道说“如何分配合理”，就这个话题，下面说明一下：

所谓“合理”，是建立在举证基础之上

真正要做到合理，肯定是尽赡养义务的子女多得甚至全得，没有尽义务的不分或者少分。

这里涉及到的核心问题是：如何证明自己尽了义务、如何证明对方没有尽义务？

常见的证据类型包括：

• 为父母支付各项费用的出资证明。例如，为父母治病的单据（记录）、为父母支付的水电费单据（记录）、为父母购买生活用品的支付记录小票等。这些都是客观、有据可查的。
• 与父母的聊天记录。可以理解为是“电子证据”，例如，与父母的视频通话记录、语音通话记录、微信聊天记录等有迹可循的原始资料。
• 书证。例如，父母写的日记等。
• 人证。例如，父母的老邻居、老同事，能够证明哪个子女经常来看望老人、老人经常赞美哪个孩子；哪个子女从来不去看老人、老人经常抱怨等。

至于能否采集到这些客观证据，这就要看具体情况了。

所以，为什么开篇即说是“理论上”？原因就在于此——因为人们很少有为父母做事了、还得“留名”的习惯。