2019交通肇事罪刑事判决书_交通肇事罪刑事判决书，法院会告诉被害人吗？

交通肇事罪刑事判决书会送达被害人一方 根据《刑事诉讼法》第八十二条第（二）项和《最高人民法院关于执行刑诉法若干问题解释》第一百八十二条的规定，刑事案件一审判决书应当送达给被害人及其委托的诉讼代理人。《刑事诉讼法》第一百六十三条对刑事判决书的送达还专门做了规定，当庭宣告判决的，应当在5日以内送达；定期宣告判决的，应当在宣告后立即送达。刑诉法对二审判决书的送达没有表述，但根据第一百九十五条的规定，应当参照一审程序进行送达。

所谓缓刑，是对判处三年以下有期徒刑，拘役的犯罪分子，犯罪后具有悔改表现适用缓刑。不至于危害社会的，可暂时不关押，在这段期间内如果表现良好，没有其他犯罪，考验期满就可以不再执行原判。

交通肇事罪中最常见使用缓刑的，是因为交通肇事是属于一种过失，犯罪主观恶性较小，一般未造成重大交通事故，只要认真悔改，积极赔偿受害方，争取其谅解，判缓刑的概率很大。

交通肇事罪不予判缓刑的有以下三种情况。

一，具备交通肇事罪的加重情节的，当发生交通事故后逃逸，逃逸致人死亡或者其他恶劣情节的，量刑就加重了一档，也就无法再使用缓刑。

二，多次违反交通法律法规，曾被行政处罚或者是因交通肇事被判处刑罚的，这种情况说明主观过失较大。如果判缓刑就会给公共交通安全造成隐患，也不适应判缓刑。

三，有能力赔偿，却拒绝足额赔偿的，经济赔偿的积极性和主动性，在一定程度上反映出被告人认罪态度和悔罪表现，有钱不赔反而转移隐匿财产的，说明其认罪态度不明朗，悔罪思想不深刻。如果使用缓刑，对原告无公平可言。

根据以上几点，如对审判存在明显不公正，原告不服的话，可以向上一级人民法院进行申诉，要求重审重判。

可能性为零！即使你主动的向死者家属赔偿，但没有《谅解书》铁定不能判缓。《谅解书》一般是指犯罪嫌疑人与受害者家属双方达成了一致的赔偿协议，向法院递交的受害方主动谅解犯罪嫌疑人。并恳请法院从轻轻审判的书面文件。恶性交通事故中，未能取得受害人家属《谅解书》，一般是双方赔偿协议未达成一致。主要是受害者家属对赔偿结果不满意造成，但是不得不说也有一少部分家属，因为在感情上难以接受，而拒绝谅解的情况！

交通肇事民事与刑事责任共担

对于交通肇事罪，检察院一般不予公诉，但是若造成人员死亡，则会因交通肇事或过失致人死亡并罪，给予肇事人刑事处罚，与此同时还要承担相应的民事赔偿。具体赔偿数额需要肇事者和受害人家属协商。

协商赔偿结果决定判刑轻重

一般民事赔偿达成协议的，受害者家属会向法院递交《谅解书》以示谅解肇事者，同时恳请法院对肇事者从轻处罚，甚至判处缓刑的请求。若双方未达成一致的赔偿协议，法院在量刑时按照标准给予判决；对于该不赔偿的肇事者，除了按上限判决以外，法院还会强制冻结肇事者财物，用于赔偿受害方。

交通肇事一般会判多久

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对交通肇事，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事后逃逸致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑：交通肇事后逃逸致使被害人死亡的情形，处七年以上有期徒刑。 像题主这种情况主动自首，但未取得谅解的情况，量刑标准一般在4年。

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。

关于你提到的没有违章行为，但是认定为交通事故主要责任。

我觉得这种事情是不可能发生的。因为在我们处理交通事故的时候，很多当事人都认为自己在交通事故中是没有任何责任的，其实判断这个问题也很简单。

当事人只需要看一下交通事故责任认定书的最后一段。在这里交警部门在责任认定书上会清楚地写出你在交通事故中的违法行为有哪些，因为什么原因给你认定了交通事故的主要责任。

如果你对责任认定不满意。

我们国家的法律也是赋予了你很大的权利。您可以在收到责任认定书后三日内向上级机关提出复核申请。申请的方式有两种，可以将申请书递交给你的办案民警，也可以将申请书递交给上级事故处理机关。在国家法定的工作日之内，上级机关会对责任认定的公平性合法性进行审核。

关于免于刑事处罚的问题。

在我接触的交通事故处理案件当中。以前有很多死亡交通事故的驾驶员，在人民检察院是免于起诉了，主要理由是对社会造成了危害不大。但是目前检察院对于交通肇事罪的免于起诉非常少。最终你的案子将会移交给人民法院进行刑事判决的。鉴于你已经取得了对方的谅解书。在这起交通事故中，人民法院的刑事判决很有可能是判缓刑的。

我的个人建议。

作为驾驶机动车的司机朋友。每一个人都是在驾校受过正规培训，而且是参加了交警部门的严格考试而取得了驾驶证。每一个驾驶员的安全意识应该随时牢记在心。因为当你驾驶机动车时，你如果发生交通事故，被社会所造成的危害会是极大的。

发生交通事故致一人死亡。在目前的民事赔偿上，为了取得谅解书，很多驾驶员在保险公司赔偿结束之后，又自己拿钱来补偿死者家属。从这一点中我们可以看到，一起死亡交通事故，不但对死者家属造成了极大的伤害，而且对驾驶员经济也带来了很大的损失。

以上就是我对这件事情的个人看法。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言。

《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 根据你描述的情况，可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，如果能积极赔偿对方损失，取得被害人家属谅解，可以争取缓刑。

依我之见：交通肇事犯罪案件，系公安机关立案侦查并由检察机关提起公诉的‘’刑事公诉案‘’件，而非刑事自诉案件。因此，刑事公诉案件是否追究刑事责任由检察机关根据案件和法律来决定，死者家属是否谅解，不是公诉案件不追究刑事责任的‘’唯一必要条件‘’。

一，根据我国《刑事诉讼法》之规定和‘’最高检察院与公安部联合发布‘’关于公安机关办理刑事案件的有关规定：凡危害国家丶公共安全丶社会秩序丶严重侵犯公民人身和财产权利…等‘’严重危害社会‘’的刑事案件由公安机关侦查，由检察机关代表国家依法提起公诉，叫‘’刑事公诉案件‘’。

作为检察机关代表国家依法是否提起公诉的标准是什么呢？其标准就是依据我国《刑法》之规定确认犯罪嫌疑人的涉嫌犯罪的事实是否清楚丶证据是否确实充分丶合理怀疑是否完全排除，犯罪嫌疑人之行为是否确己构成犯罪，犯罪情节和后果严重依法必须追究其刑事责任而向人民法院提起公诉，而非‘’情节显著轻微‘’不认为是犯罪而作出‘’法定不起诉‘’，或者其‘’情节轻微‘’虽己构成犯罪，鉴于犯罪具有法定减轻丶免除处罚情节的可以作出‘’酌定不起诉‘’（又称为微罪不起诉）。

二，‘’交通肇事案‘’，在我国现行《刑法》分类时位列于分则第二章第一百三十三条‘’危害公共安全‘’类罪中，属于‘’严重危害社会‘’的严重刑事犯罪，根据法律和上述办案规定该罪是刑事公诉案件，其决定是否提起公诉的决定权在代表国家的检察院而非死者家属。假设本案例交通肇事犯罪嫌疑人在犯罪时无证丶醉酒驾驶机动车而发生交通事故后，为逃避法律制裁和承担民事赔偿责任而‘’肇事逃逸‘’或‘’逃逸致人死亡‘’的，假设事后死者家属谅解了交通肇事逃逸犯罪嫌疑人，检察机关在处理该案件时依法仍必须提起公诉，而不能滥用职权违法对该犯罪嫌疑人作酌定不起诉。

三，可能有网友会问：根据我国新修改的《刑事诉讼法》新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’的规定：除职务犯罪以外的过失案件，亦可达成刑事和解的基础上检察院可以根据死者！家属的谅解请求不起诉犯罪嫌疑人。为什么我仍然要说家庭谅解请求不是检察院不起诉的必要条件呢？因交通肇事逃逸，根据《刑法》一百三十三条之规定：‘’逃逸‘’情节主观上是故意的，量刑时法律规定为‘’加重处罚情节‘’，即必须对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。因此，死者家属是否谅解犯罪嫌疑人，或者说死者家属就即使谅解了犯罪嫌疑人而请求司法机关不追究其刑事责任，但是，如果检察院认为其交通肇事逃逸犯罪情节恶劣丶后果严重，依法必须提起公诉的，仍须提起公诉。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

如果构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪，可以追究其刑事责任。

如果是民事案件，对方承担的仅仅是民事纠纷，不能够追究对方的刑事责任。