虚假诉讼罪提起的主体_刑事案件发现虚假诉讼怎么办？有何依据？

‘’怎么办？‘’

依我之见：这就需要独任审理的法官或合议庭判断原告方伪造的证据在民商事诉讼中的形成的法律事实的对妨害司法诉讼秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法财产权利及其他权利的危害程度是否己构成犯罪需追究刑事责任而决定。

A，如果原告方以伪造的证据提起民商事诉讼，且在提起民商事起诉之前就以伪造成的证据提起民事诉讼‘’诉前保全‘’，因伪造证据导致人民法院裁定‘’诉前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的诉前保全措施而错误查封丶扣押丶冻结当事人的合法财产造成司法秩序的混乱和当事人民商事务的损失；

B，如果在审理或合议判决环节，因犯罪嫌疑人的伪造证据行为，导致独任判决或合议庭作出侵犯合法当事人合法权益的判决或裁定，让受害人的合法债权丶著作权等遭受不法侵害，以达到犯罪嫌疑人‘’以非法占有为目的‘’的罪恶目的，而且这种非法占有他人财产权已达到刑事追诉的‘’数额较大‘’标准的话，比照诈骗罪的刑事追诉标准已构成犯罪；

上述两种情形犯罪嫌疑人伪造证据妨害司法秩序或以非法占有为目的侵犯他人财产达成数额较大的应以构成‘’虚假诉讼罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

C，经独任审理或合议庭审理认为犯罪嫌疑人伪造证据提起诉前保全或民商事诉讼严重妨害司法秩序或侵犯他人合法权益已涉嫌犯罪的，应立即裁定：此案己涉嫌构成犯罪，中止审理全案移送公安机关立案侦查追究其刑事责任。

经过由法庭审理发现伪造证据的虚假诉讼，进而裁定中止审理并全案移送公安机关以‘’虚假诉讼罪‘’立案侦查才能真正遏制此类犯罪。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

虚假诉讼罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，为虚假诉讼罪。捏造事实怎么理解？所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。注意区分以下几种情形：（一）罪与非罪的界限行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。如行为人为了要回借款，但碍于脸面不好意思开口，遂将债权虚假转让他人，由他人提起诉讼讨还借款的。这种情况，也符合本罪所规定的客观危害行为。（二）此罪与彼罪的界限如，虚假诉讼罪与诈骗罪、侵占罪、伪证罪、妨害作证罪等罪名之间的的界限。（三）本罪的罪数形态实践中，可能出现行为人以非法占有他人财产或逃避合法债务为目的，捏造事实，提起民事诉讼，获得有利民事裁判，严重妨害司法秩序的行为。根据刑法的规定，既可能符合虚假民事诉讼罪，也可能符合诈骗罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪构成。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

‘’虚假民间借贷诉讼案‘’，是公民自诉还是公诉案件？

我可以明确告诉你：是由检察院提起‘’公诉‘’的刑事案件。

所谓"虚假民间借贷诉讼案‘’，实际上的虚构民间借贷的事实，并通过捏造的的相关借贷款的一系列证据及与第三方恶意串通以向人民法院提起民事诉讼，意图通过法院审判和申请强制执行损害国家、公共利益或他人合法权利，或以非法占有为目的达到侵吞他人财产或逃避应履行支付他人财产的义务的行为。而该行为根据《刑法》修正案(九)应称为“虚假诉讼罪"。

那么，文题问该罪是自诉还是公诉案件就不得不搞清楚《刑法》修正案(九)对于新增加的‘’虚假诉讼罪"的犯罪构成中关于该罪‘’侵害客体‘’是如何规定的了。从上述关于“虚假诉讼罪"的罪状叙述：通过法院审判、执行……以达到侵害国家`公共利益、他人合法权益或非法占有他人财产或逃避应履行的法定义务。可以看出：一方面严重侵犯了审判机关的正常审判秩序和维护公平正义的审判权威的公信力，以虚假的事实通过审判权的行使达到非法目的，另一面又侵犯了国家、公益和他人的合法利益。从‘’侵害客体‘’的分析中我们可以看出该罪严重侵犯的是公共权的审判权和国家、公共利益等涉及“公权和，公益"，而并非是公民之间的个人权益的损害，也就不可能象"自诉"案件那样由公民自行决定是起诉与否。

综上分析：根据"虚假诉讼罪"犯罪构成所侵犯的客体的"公权力一一公益‘’的特点，该罪由公安机关立案侦查，由检察机关依法向法院提起‘’公诉‘’的刑事案件。

[如何界定♦如何报案]

一、虚假诉讼罪如何界定？

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》

如何界定刑法规定的虚假诉讼犯罪行为，是《解释》需要重点解决的问题之一。《解释》明确，单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，属于刑法规定的虚假诉讼犯罪行为。

最高人民法院刑四庭负责人就虚假诉讼刑事案件司法解释答复中，明确提出实践中需要注意的问题，对于如何界定虚假诉讼罪说得很清楚：

第一，虚假诉讼犯罪仅限于“无中生有型”行为，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事纠纷的情形。如果存在真实的民事法律关系，行为人采取伪造证据等手段篡改案件事实，向人民法院提起民事诉讼的，不能认定为虚假诉讼罪，构成犯罪的，可以以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等罪名追究其刑事责任。捏造事实即可以是积极行为，也可以是特定形式的消极行为。行为人隐瞒他人已经全部清偿债务的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行债务的，也可以构成虚假诉讼罪。

第二，虚假诉讼犯罪行为的具体实施方式可以表现为“单方欺诈型”和“恶意串通型”。刑法中的虚假诉讼犯罪行为与民事诉讼法第一百一十二条、第一百一十三条规定的虚假诉讼行为并不完全等同，除了当事人双方恶意串通之外，一方当事人以捏造的事实提起民事诉讼，意图使对方当事人败诉，以达到非法占有对方财产等目的的，也可以构成虚假诉讼罪。

第三，民事执行程序属于虚假诉讼罪中的“民事诉讼”。以捏造的事实申请人民法院进行民事执行，同样可能妨害司法秩序和严重侵害他人合法权益，需要采取刑事手段予以规制。实践中存在的向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配，均可以构成虚假诉讼罪。

第四，为了突出打击重点，方便司法实践中正确适用和准确把握虚假诉讼罪，《解释》对实践中常见多发的夫妻债务认定、以物抵债、公司债务、知识产权侵权和不正当竞争、企业破产、民事执行等类型案件中捏造民事法律关系的行为作了列举式规定，并在兜底条款中对捏造民事法律关系的行为应当如何界定作了进一步明确。这种规定方式属于不完全列举。从理论上讲，虚假诉讼犯罪行为可能存在于几乎所有类型的民商事案件中。实践中，需要根据刑法和《解释》的规定予以正确理解，准确适用。

二、如何报案？

问题中虚假诉讼是否可以直接报案？答复很简单：当然可以直接报案。难在去哪报案？如何报案？

根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关或者人民检察院发现虚假诉讼犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围立案侦查。被害人对侵犯其人身、财产权利的虚假诉讼犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向司法机关报案或者控告。也就是公安局和检察院都能根据管辖受理立案。

然而，虚假诉讼都是法院在民事诉讼中发生的，法院在某种意义上属于被欺骗者、受害人，虚假诉讼罪的启动者由法院发起最合适，但法院由于缺少相应的侦查手段，很难查明案情。目前，虚假诉讼案件容易出问题的环节恰恰在报案环节，公安直接立案有可能插手法院的民事审判；法院直接移交公安处理，又面临着要承担否定自己民事判决的后果。

♦♦♦有些事，法律规定看似清楚，实践操作很复杂，具体案件具体分析，有兴趣可私信！