欠条上没有手印有效吗_欠条没手印有效吗？

欠条上的借款内容合理合法且双方自愿，明确债权债务人的承诺，有借款人的落款签名（借款人本人亲签），没有盖章盖手印，一样有法律义务和责任效果。

六度粉的烦恼

今天有一六度粉向六度君吐槽：

我去年借给一同事5千块，前天欠款到期，我拿着借条让他还款，他想赖账。说借条上没有他按的手印，自己没有写过这样的借条。因为钱不是很多，不值得打官司，身边也没有能提供比较权威咨询的人，我就想问问六度君，是不是按了手印的借条才有法律效益？

六度信用六度君解疑

法院在审理案件时，核实借款人签名费时费力，债务人有趁机逃避法律责任的可能。因为很多人的同姓同名，最后对自己的借款事实矢口否认也是常事，而在借条上按手印有个好处就是无法篡改方便查证。

所以，民间借贷中，为了维护自身的合法权益，最好在对方写借条时，一定要借款人按手印，这样比较靠谱。六度君特别提醒：要对方按手印的位置必须是对方的签名处或借款金额处。

那么不按手印的借条是不是无效借条呢？

据六度君所知，法律并没有明文规定，出具借条必须有手印证明。在现实生活中，出借人可以与借款人协商是否需要按手印。六度君认为，在民间借贷中在借条关键位置按个手印，这样也是为了保护自己的利益。

一般来说借款人按一个手印即可，法院或仲裁处审理时会认为手印仅仅只是签名的补充、与签名盖章是一样的。换句话说，签合同方式很多种：可以签字或者按手印，三个任选一个都生效。

欠条没写身份证号码、没盖手印一样有法律效力。

欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。欠条今天也有人称作“白条”。 欠条也是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据,一种凭据类应用文体。欠条是也是一种欠款的证据，如果欠款人不能还款，应当有明确的被告，有借款人的地址及联系方式就可以向法院起诉。

《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

(二)有明确的被告；

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

欠条上只要有签字，即使没有按手印，也能够产生法律效力。

双方存在债权债务关系，其中需要有借条或欠条之类的债权凭证来证明这笔债务的存在。需要在上面注明债务的具体金额、借款日期等。需要有双方的签名，那么如果没有双方的手印，就会担心这个凭据的效力问题。

其实法律上没有规定欠条或借条必须要有手印才会有效。如果需要将这些凭据作为证据，可以委托法院向有坚定资质的机构去申请笔记鉴定，鉴定费用是由委托人承担的，最终的话是由败诉方去承担。

可以通过笔记鉴定去判断是否是欠款人本人。如果是借款合同，只要是签字就可以生效，如果没有什么特殊的约定就不需要按手印。按手印是我们的一种习惯，其实不按也不会影响签字的效力。

我国法律规定了，如果当事人采用合同书的形式去订立合同的，从双方签字或者盖章的时候合同就成立了。当事人在合同书上面按手印的，法院会认定手印和签字盖章有同等的法律效力。所以说有签字没有手印没有什么太大的影响，可以鉴定笔迹。没有签字有手印也是有相同效力的。

如果依照这些凭据去法院起诉，最终胜诉依然要不回钱的话，可以给大家提供另一个方式去化解自己的债务问题。现在民间有专门从事债权债务化解的公司，债权人可以将自己手里的不良债权到这个公司去进行置换一定比例的积分，积分可以在商城里面购买不同的商品。大额的债权可以抵扣部分现金去购买商铺、车位、公寓等资产。用另外一种形式去化解这些已经无法兑现的债权。当然，还是会付出一部分服务费，打官司请律师也是要花钱的。如果还想要了解更多债权置换问题，可以留下评论或私信。

1、欠条是证明双方发生债权债务关系这一事实的有力证据。

2、如果产生纠纷提起诉讼，法院都要对证据经过双方质证，然后在经过法院查证属实才能作为定案的依据。

3、手写的欠条，有欠款人的签名，也就说明欠款人对双方的债权债务关系的认可。

4、签名、按手印的行为都是当事人对欠条认可的行为。

5、所以只有自己的签名或者别人代签名自己按手印都发生法律效力。上述意见供参考

借条上只要有签字，即便没有按手印也不影响借条的成立和效力。首先，如果借贷双方签订书面借贷合同，则借贷合同自借贷双方在合同书上签字、盖章时成立;其次，如果双方不是同时签字、盖章的，则借贷合同自在后一方签字、盖章时成立;所以自然人是否签字是影响合同成立的关键，在签字存在的情况下，手印并非必要。但是在当事人不会或者不能书写的情况下，可以采取按手印的方式，此时按手印与签字有同样的效力。但是在实践中，律师建议有条件的当事人可以进行签字和按手印同时进行的双重确认。因为，签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而按手印虽不易识别，但其确定身份的作用某种程度上可一举定纷争，而且鉴于指纹的唯一性，可以对此申请鉴定，从而厘清事实。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

2017年7月12日，来自广州市的阿坤（化名）先生带着自己的疑问下载了“律师说”APP，在合同争议板块提出了自己的问题，很快拥有11年执业经验的林锟律师就其问题与其进行了简要的问答。

阿坤咨询到：“想问下双方签了免责协议，都签了字，其中一方按了手印，另外一方没按手印。这样这份协议有法律效应吗？”

林锟律师提出了自己的咨询意见：“既然双方已经完成了签署了，这份协议是发生法律效力的，按不按手印并不影响合同的成立和有效。 所以如果没有其他因素影响，这份合同应该已经成立并有效。”

虽然林锟律师已经对合同的效力进行了肯定，但是阿坤还是有些不放心：“我就是担心对方会反悔，我以为必须按手印才会有效，他们应该不会因为我们没按手印而反悔起诉我们吧？”

对于阿坤的疑虑，在“律师说”平台解答了近千个问题的林锟律师耐心地进行了补充回答：“如果你们双方签约当事人都是个人身份，签名就是确认合同成立的表示，按手印不是一个必须的程序要求。 所以您不必担心。”

得到了林锟律师的肯定，阿坤悬着的心也放下了。

从本案的情况来看，本案当事人阿坤先生最为担心的合同是否有效的问题建立在“如果对方只是签字而没有按手印，合同是否就无效了？”

林锟律师的回答是非常专业与中肯的，手印并不是合同生效的必须要件，不按手印也并不会代表合同无效。

合同成立后，是否具有法律效力，其应该具备的生效要件大致有以下四点：

“(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

(2)合同当事人意思表示真实。

（3)合同不违反法律或者社会公共利益。

(4)具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。”

而其中按手印并非为形式要件之一，实际上，只要经过当事人本人签字，且笔迹证明确实是本人所签，该签字就具有确认的效力。

而且不按手印也并不属于我国《合同法》第五十二条所规定的合同无效情景：

“第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”

所以综上所述，只需要确认一点，无论是签字还是按手印，都是通过一种行为去确认合同为当事人的真实意思表示而留下的证明——表明这确实是本人的真实意思表示，本人将对此负责。手印与签字的区别只是证明度的问题，按手印的证明程度相对于签字更高。所以说来，合同只是签字，而没有手印，仍然具有法律效力，只是说如果发生争议，对方否认签字，就会需要鉴定。

鉴定签字的难度和鉴定手印的难度也是有区别的。总的来说，虽然不按手印只有签字的合同仍然是有效的，但不代表以后签合同的时候也就可以不用按手印了，按一个手印能省去很多麻烦，同样，如果对方是公司或者其他法人，还要记得一定要求代表人签字加加盖公司公章哦！