二审会维护一审法官吗_二审法官会帮一审法官吗？

当前，法律规定审判时限很明确。一审，二审，再审申请审查，再审申请判决等等。若果超限，必须向上级司法机关，申请延期。

否则，就是超限。特别是当前，司法责任制，员额制推进的情况下。所以，7个月的延期，应该可以认为是申请延期两次的。且法律规定，基本不允许再次延期的。

作为再审申请当事人，必须应该有所表示，及时与法院机关联系，及时对其超限的审理行为提出异议，要求其遵守法律法规，及时审理判决。同时，可以保留自己的权利，随时可以向有关部门投诉，以维护权利。如，国家监察委员会已经成立，其七条监察对象将所有人员，包括法官队伍纳入监察范围，针对维权中的法庭违法的行为，可以向这些机关投诉，以维护权利。

祝你有收获！能够及时维护权利。

众所周知我国的案件审理有一审和二审之分，当然很多人不理解一审和二审的区别，一审和二审的区别在于审判依据和审判任务的不一样，其实存在着本质上的区别，一审的审判依据是一审案件的管辖权，性质是行政案件的合法性的审查，二审的审判依据是上一级对下一级审判的监督权。

而很多案件在经过法院一审的时候由于在案件的最终审判上面很难做到双方都满意，而在依据证据和法律依据形成的完整证据链条已经法律条款明确规定下得出的最终案件审判结果，所以很难说双方都愿意接受一审的结果，所以在宣判后案件当事人认为对案件的审判结果有异议的时候，往往会选择进行二审上诉以求获得案件的一些改判的机会。

说白了就是当事人不认可一审的结果所以选择二审上诉，以求在二审的时候获得自己想要的结果，其实二审在很多人认为结果和一审差不多，其实这是一个误解，二审很多时候会维持原判是因为一审在公开审判的过程中提供足够的理由和证据获得了相对应的法律的支持所以一审只要证据确凿和法律依据符合案件性质的情况下宣判的结果一般很难能改变，很可能是驳回上诉维持原判的结果。

除非二审上诉的时候能提供重要的证据和依据能对案件性质产生影响和改变的才有可能对一审的结果产生动摇，当然了有不少的案件因为不服一审后选择上诉二审，最最终由于一审审判的内容和各种证据不清楚不能形成完整链条的情况下案件的性质发生改变，就有可能对一审的宣判产生影响和改变，改变的结果很多时候都是撤销原判发回重审的结果，也有可能直接改判。

其实我们国内有过不少在一审不服提出上诉后，在提供足以改变审判结果的证据和一些外在的综合因素的情况下，二审推翻一审结果的例子其实也不少，并不是说二审对结果的改变不大，虽然也有过一些案件在二审上诉后没有获得改变，但是并不代表所有的案件都是这样，而是也是有一些影响比较大的案件在一审过后二审上诉的时候获得了案件结果的改变，只是这种要多种因素结合的情况下才会出现，有时候天虽然黑，但是还是有光明的时候，所以不要因为一些黑暗而忽略了光明的存在。

能。二审法官能看到一审法官的审结报告。审结报告的作用和意义：一是给历史一个交待。表明此案己结审结并准备归档。二是给案件当事人上诉为上级法院阅卷所写的报告。三是总结审判经验。四是这一案为什么这样结案，说明审结理由。简易案件可以表格化。审结报告的事实及证据部分是判决书的依据，处理结果是对判决书的再说明。审结报告与判决书互为表理，肝胆相照。判决书为表，审结报告为里，判决书为胆，审结报告为肝。写出优秀的判决书和审结报告是人民法官所追求的。但有的审结报告是十分保密的，一类是涉及国家机密，二类是涉及商业秘密，三类是涉及他人隐私，四类是涉及未成年的案件。但无论哪类案件的审结报告二审法官都必须看到，下级法院向上级法院呈报卷宗时必须附一式数份审结报告的副本。

不会，这是两个不同的司法机构，不是上下级关系，只是指导关系。二审法院的法官不可能帮一审法官，只能对一审审判程序或案件事实进行审理。如果有问题，二审法官可以进行纠偏。