从刑法理论上来加以分析，出具借条也有可能构成诈骗罪。这个问题涉及到诈骗罪的构成要件的有关知识，我来简单为大家介绍一下。
根据相关法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物的犯罪行为。据此我们可以得知，诈骗罪的构成要件有以下三个方面：
- 以非法占有为目的；
- 使用欺骗行为使对方陷入认识错误；
- 对方因为认识错误而处分财物，从而遭受损失。
因此，借款人是否构成诈骗罪，最关键是看他有没有非法占有目的，有没有使用欺骗行为。如果借款人从一开始就没有想过要还钱，却欺骗出借人说自己会还钱，那么他的目的并非借钱而是诈骗，这种情况下他就构成诈骗罪。
在司法实践中要证明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情况，就可以推定他具有非法占有目的：
- 虚构资信状况骗取出借人信任；
- 没有将所借款项用于约定事项；
- 将所借款项挥霍一空或者用于违法事项。
当然，如果借款人借钱时是想着要还钱的，但借到钱以后才想据为己有，那么则不构成诈骗罪。
首先说结论，并不一定构成诈骗（罪）。
1.刑法意义上的诈骗是必须具有非法占有为目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不仅是指行为人意图使财物脱离相对人而非法实际控制和管领，而且意图非法所有或者不法所有相对人的财物，为使用、收益、处分之表示。说人话——我知道是你的，我就是想拿走自己用，还真没打算还。这个“非法占有的目的”要结合客观行为来认定。比方说行为人具体有无还款能力、借款时的表现，还款态度、是否恶意躲避债务等等。
2.认定诈骗还必须行为人用虚构事实、隐瞒真相的方法，并使相对人做出处分财产的行为。比方说以借款为名，实为自己占有。至于你说的“说谎”是否是属于法律所规定的“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗罪的手段行为，这也是要看是如何说谎的，说谎的具体内容。如果是说谎仅仅是为了更好的借到钱或者多借点钱，但是不是不还，这不一定会认定诈骗。如果是为A项目借钱，但是说谎称是为了B项目，或者没有按照约定使用借款，这可以说是民事上的“欺诈”也不能直接认定是诈骗。那写了借条是否就一定就一定不构成诈骗呢？这个也不一定，还是需要结合具体如何“说谎”以及综合全案来看。有借条可以认为行为人在一定程度上承认有借款的事实，但是如果行为人明知自己并无任何还款能力而借款，那仍然有可能构成诈骗（罪）
3.认定诈骗还需要看对方拿到钱与你被骗之间是否具有因果关系。对方“借”到钱是否是因实施了“虚构事实、隐瞒真相”的行为，并且你是否是基于轻信了所谓的事实与真相，所以做出处分财产的行为的？如果对方虽然说谎，但是其实你早就识破了，你只是因为同情他给他钱了，这样的对方的行为也不能称之为诈骗（罪）。
4.最后，根据我国相关法律规定，只有诈骗公私财物在三千元至一万元以上才应该认定刑法规定的“数额较大”，可被定罪处罚，你所说的情况还要看是否满足此立案标准。
借条上写了如到期未还，定义为诈骗，阔以以诈骗报案嘛？
这个恐怕是不能这么认定。这里说说我之前遇到的一个案件。当事人之间其实属于民间借贷纠纷，但出借人一直认定借款人属于诈骗。借款人自己其实也不懂，也确实没有能力还款，最后经不住出借人的折腾，便跟着出借人一起去派出所报案，想着自己去自首还能从轻减轻处罚。不过公安机关还是认定双方属于民间借贷纠纷，最后在派出所签订了一份还款协议。
借贷和诈骗是两个不同的法律关系，适用的是不同的法律关系。双方当时确实是民间借贷关系，那因为资金原因无法清偿债务，那这个也不属于诈骗。即便以诈骗报案，公安机关也是告知你们通过诉讼解决纠纷。对方若是到期没有偿还债务，建议还是通过诉讼解决，及时申请财产保全。
1. 是否构成，不是以是否约定为诈骗罪为准,这个约定毫无意义。
是否构成诈骗罪，要以最终法院判定为准，之前还要看公安是否认定有犯罪事实发生，是否立案，检察院还会审查是否证据充足，是否应该刑事惩罚。
诈骗罪，有两个关键点，一个是使用欺骗手段，一个则是具有非法占有目的。在认定是否构成诈骗罪时，这两点是最重要的关键。
如果别人在借钱时，就是抱着不还得想法，同时虚构了自己很有财力，刻意虚构自己拥有偿还能力和偿还意愿，同时在借款到期后有还款能力明明刻意不还款，或者拿到借款后挥霍，用于违法目的，则可以视作具有诈骗罪的故意和客观行为。而那个关于诈骗罪的约定，依然没有任何意义。
但是，如果借款时并没有非法占有目的，也就是本来想要还钱的，但是因为资金断裂，经营困难，生活窘迫导致无力还款，则不能将其视为具有非法占有目的。
2.即便真的“骗钱”，也不一定是诈骗罪
即便在借款时，使用了欺诈的方法，比如虚构事实，说自己很有钱，或者说计划借钱用于某个实力不存在的项目，或者谎称借钱看病等等，但是如果借款人没有非法占有目的，也不能认定为诈骗罪。
1、诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
2、由此可见是否构成诈骗，跟借条的写法没有关联性；
3、真实的民间借贷关系受法律保护，且受民事法律调整，不属于刑事范畴
1、借条和欠条本身是不构成诈骗罪的，因为借条欠条是一种法律文书，是具有法律效力的法律文书。 2、诈骗犯可能利用借条诈骗，借款时虽然打了借条，看起来是合法借贷关系，实际上是根本不打算还款的，虽然是诈骗，但是，定诈骗罪还是很难的，除非借款人数众多、借款数额巨大，到期不还款跑路，才可以定诈骗罪。 3、借条合同诈骗的特点：一是，行为人有非法占有对方当事人财物的目的；二是，行为人在签订、履行合同过程中采用了欺诈手段；三是，合同诈骗必须达到数额较大，才构成犯罪。
标签：
