一般打输官司的，都认为法官跟对面的人有猫腻，见怪不怪。

尤其是现在案件多的情况，法官一般很难仔细耐心的跟当事人解释。而打官司是个专业性比较强的事情，说白了，就是“不是你想的那样”。我遇到过一个，结婚几天女方就提出离婚的，男方说离婚可以，但是要返还结婚用掉的钱。问题是，不是你说还就还的呀，你要有证据啊。不然你说用掉一百万，就要给你一百万吗？但结婚谁会去开发票啊？发红包给人家还让人家签名确认已收钱？这不现实对吧。这就是没有证据，举证难。女方也不傻，要求对方拿出证据。判决下来大家想必知道了，就是一分钱都没还。这时候男方就很大意见了，说用掉了多少钱，谁谁谁都知道，谁谁谁可以作证。大家都知道的事情，还需要什么证据？？ 这就是真实生活跟打官司的区别。再时候说你的情况。一般来说，起诉之后的结果有：撤诉、判决、调解等等比较常见的。无论是哪个，都是一个结果一个交代。中院说调解，你也可以说不同意调解啊，你说就要判决啊。调解的一个前提是双方都同意调解，你不调解，那就肯定不会调解结案。无论判决还是调解，方式不一样而已，不影响结果的。

会的。在法庭上发表代理意见，举证质证，是基于案件事实与证据，为自己的当事人争取最大的利益。这是专业的要求和职业的素养。但是私底下，很多律师彼此认识，还可能是朋友啊之类的，一个律师不可能永远只做原告的代理人，所以会经常经历原告被告委托诉讼代理人的身份转变。所以彼此所处的境遇彼此也能互相理解。很多案子，律师看一眼就大概知道能赔付多少钱了。原被告律师都比较清楚，但是双方当事人一般都觉得自己更占理。公说公有理婆说婆有理的那种。所以还要律师给当事人做工作。总之，不论原告还是被告的委托诉讼代理人，大家都是专业的法律服务者吧。

民事经济纠纷案件中，当事人为实现自己的目的，提供虚假的证据，只是诉讼一方的意思，证据需要经过法院审理，当庭质证。根据《民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。当事人对证据质证后，证据不成立的或被对方证据否

几乎没有。原告与律师委托关系，具有合同性质，如果律师在刅理委托事宜与被告恶意串通损害原告利益，原告可依据委托书，要求律师赔偿。

标签：