收款收据加合同专用章行不_收据上盖合同章是否有法律效力？

收款收据是作为企业非经营性收入的票据，单位的款项收取是财务部门的责任范围，加盖的印章说明财务部门代表企业收取了收据注明的该笔款项。按照收款收据的管理规范，加盖的应为财务章，说明财务部门对此笔款项收入的确认。

鉴于公章具有公认的法律效力，加盖公章的收款收据在实务上也一般将其视为合法的收据。

但是，在收款收据上加盖的印章若为合同章，是不具有法律效力的。因为合同章仅仅是作为在签订合同时的专用印章，其使用范围是严格限制的。

所以，除了合同之外的票据上加盖的合同章，不能够说明财务部门或公司领导对该笔款项的收取是知情的，也就不能由财务部门或公司领导对该笔款项承担相应的责任，故是不能够将其视为企业已收取了收据所标明款项。所以加盖合同章的收款收据是不具有法律效力的。

盖收款专用章和财务专用章都有效。

收款收据只适用于非经营性的往来款项，盖财务专章或单位公章者是可以的，但涉及经营性的收入，必须开发票，不能开收款收据。

《中华人民共和国发票管理办法》第二十三条规定：开具发票应当按照规定的时限、顺序，逐栏、全部联次一次性如实开具，并加盖单位财务印章或者发票专用章。该规定没有指明发票上具体应该加盖单位财务印章还是发票专用章，只是指明应加盖两者之一.

综上所述，在给客户的票据上盖财务专用章，还是发票专用章,或是在发票上加盖本单位财务章的做法都是正确的。

　　看来提问者很具有分析问题与抗辨能力。

　　合同专用章，重在专用的属性上，只产生合同签具效力与合同的形成效力，产生效力的合同对合同的约束事项则产生了权利与义务。

　　合同的专用章不具有财务收讫＼给付完成的证明力，属于履行的程序与效力结果的瑕庇，证明力不明显或受限，你方可以提出没有收到款项的免责主张。

　　另有一点需注意：如果合同中约定了以合同专用章代为收款收讫章，或收据上有收款负责人签字盖章并注明了“合同专用章代为财务收讫章”的确认效力，则也视为事实上收款事项的成立。

合同章和收款收据章不一致很正常，胜算100%。因为收款收据和签合同的很可能不是一个部门，只要是一个单位的就行。