怎样区分一般担保和连带担保_直接担保人和连带担保人区别？

根据担保法的规定，担保大致可以分为保证、抵押、质押、留置和定金等担保方式，而保证一般指的是自然人的担保责任，简单的说就是为债务人提供担保还款的法律责任。当今社会大量的借贷合同中，债权人都要求债务人提供各种形式的担保，保证人担保是最普遍的一种形式。担保法将保证分为一般保证和连带保证，那么同样都是人的保证，不同之处在哪里呢，本文主要介绍从债权人利益实现的角度阐明两者的主要区别。

首先，当事人在保证合同中如果约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，即为一般保证。

可见，一般保证的保证是有先后顺序的，债权人先要向债务人主张权利，并且在债务人无力偿还时才能向保证人行使追究保证责任，而何为债务人无力偿还债务，担保法也做了相应的规定，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。简而言之，也就是债权人必须先起诉或仲裁债务人，得到生效的法律文书后经过法院强制执行确认债务人没有还款能力，才能起诉或仲裁保证人承担保证还款责任。

其次，%20如果当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

从字面意思上可以判定，连带保证人与债务人的责任义务是相等的，也就是说债务人不能按约定还清到期债务，债权人可以向债务人和保证人行使债权，具体说就是可以起诉和仲裁债务人和保证人，将他们列为共同被告，对债务的偿还部分先后主次，在执行中，谁有履行能力就执行谁的财产。

最后，%20一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。

担保人的责任承担不同.一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证.连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证,债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

在日常生活中，不少人朋友都为他人在银行贷款做过担保。如果借款人按时偿还贷款本息还好，如若不然，作为担保人自然需要承担一定的责任。但最为担保人是否知道担保的两种保证方式和对应责任的大小吗?目前贷款的担保方式，主要有保证、抵押、质押等几种，其中担保保证又可分为连带责任保证和一般保证。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的担保形式。该形式下债务人应首先履行还款责任，只有当债务人(借款人)确实不能履行债务时，保证人才承担保证责任。一般保证是保证的普通形式。

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的担保形式。该形式下债务人和保证人履行债务，没有先后主次之分，如果债务人(借款人)不履行债务，债权人有权要求连带责任保证人清偿贷款本息。二者作为担保的两种方式，有很大的区别：

第一、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

第二、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

第三、一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行向主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任；而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由在担保债务已经开始计算诉讼时效的情形下，不再适用有关保证期间的规定。

第四、连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。

第五、连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

第六、保证期限不同。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同规定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。

关注我，继续有料！祝大家年年有余！

直接担保就是如果债务人不还钱，担保人必须负责还钱，连带担保人是在直接担保人也不能还钱时候才需要还