正当防卫属于什么救济途径_正当防卫属于哪种经济救济途径？

遇到强拆，生命财产受到威胁。可以正当防卫吗？我就和各位看官，说一件发生在我们身边的事。我们扬州杭集镇，有一户住户名叫韦刚。这一天来了几十个人，砸坏门窗砸监控。韦刚阻拦拍照取证，强拆人员抢过手机上来就打。韦刚争脱，跑上自己的小汽车。强拆人员用砖头棍棒敲打汽车，韦刚发动汽车，冲向强拆人员。最后造成了命案，韦刚事件算不算正当防卫？求解！

我个人认为最具有里程碑式的“正当防卫”刑事案件就是2018年夏季的“昆山于海明反杀案”和2018年底的南京江宁区“小偷被抓骨折索赔14万，最终法院判抓贼者属正当防卫，不赔！”，这两个案例都有防卫过当的表现，但法律一改以前判定原则，最大程度的保护了原本就是受害者的正义者！

我们再看下“昆山于海明反杀案”的判定依据及结果：

这个昆山于海明反杀案，法律评估死者生前可能对本是夺刀追砍者于海明依然具有极大生命威胁，因此判于海明属于正当防卫！无罪释放！

还有刚刚发生的第二例，这是一起很普通的小偷受伤后索赔案例：

但看到很多小偷各种致死案例中，其家属进行索赔，导致被盗者赔偿一定比例的款项给小偷，而上图中小偷被打受伤，因其属于逃跑反抗中所受伤，法律不予保护，而判定被盗者属于正当防卫，邻居属于见义勇为，无需进行赔偿！

这两个案子都有效识别了正反两种代表人物，即保护了正义者，又有效的打击了类似嫌疑人的“我死我有理”的错误观点，再次为办理这些案件的法官点赞！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

正当防卫属于私力救济。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是指：是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

五大要件,就是你说的成立正当防卫的条件：

1起因条件：侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。

2.时间条件：侵害正在进行，不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

3主观条件：具有防卫意识，正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

4对象条件：针对侵害人防卫，正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。

5.限度条件：没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。