说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
可能是大脑发热,冲动离婚的,瞻前顾后的,没有主见,这种生活是无味的。
错!大错特错!!!
我不知道题主的文化水平如何,但题主的这种做法明显是文盲加法盲。
试想,既然离婚了,还离婚不离家,你意欲何为?
这种现象还有很多,但是但凡有一点法律常识的人都不能这样做。
离婚了,就要快刀斩乱麻,切忌藕断丝连。
离婚不离家,一来在法律上不合法,二来在道理上说不过去。因为夫妻离婚了,那么双方都要找配偶。离婚不离家,题主是为了给孩子造成一个假象,意思就是告诉孩子,爸爸妈妈还在一起,家还是完整的。但是题主有没想过,若干年后,孩子一旦知道实情,那么后果会更加严重。
我有个同学也有类似的经历,由于同学经商失败,导致妻子与其离婚,离婚时儿子.女儿还小,但后来孩子大了准备考高中时,无意中看到抽屉里有本父亲的离婚证。儿子直接崩溃了,后来儿子疯了,女儿得了抑郁症。就这样一双可爱的儿女,被父母亲手葬送了……
曾经的夫妻关系离婚后,男女双方恢复到单身状态,有自由交往男女朋友的权利,而对于男女之间的同居行为,目前法律只不是不保护这种关系引起的情感纠纷,假如发生了财产等纠纷还是可以诉讼到法院去解决的。
从常识来看就知道,男女同居并不违法。
感情问题,情侣之间的情感纠纷本身其实是含有人身属性的民事活动,关于民事活动的限制,秉承的是“法无禁止即可为”的原则。
目前,法律并没有规定未婚男女不得住在一起,而离婚后的夫妻其实就是未婚男女的身份,所以夫妻离婚后同居在一起,并不违法。
而且现实生活中,许多夫妻离婚的原因很多,有可能不是因为感情原因离婚,这样住在一起便很正常,当然也有的夫妻是离婚后想给自己点冷静相处,再寻和好的机会,可能基于孩子和家庭完整性的考虑。
感情是人自由处置自己生活和情感的权利,婚姻要自由,同样恋爱也要自由,如果没有了自由就失去了情感带来的安全感。而自由的恋爱的谈情方式,或者情侣双方选择的生活方式虽然不受法律所调整。
但却与道德密切相关,人都是群居动物,需要在一定社会环境和生活圈子中生存,自己的所作所为,不可避免的就会受到道德的调整,会受到他人的评价和谴责。通俗来说,就是人有时候会被动的生活在他人的评价之中,不管你喜欢还是不喜欢,都不可避免的要遭遇这些评价。
所以,我们虽然有选择自由生活方式的权利,但是也需要适当考虑影响和社会评价,毕竟道德的监督是促进人提高素质和自我认可的。
感情的事只有身在其中的人更为清楚,在谈感情的时候大家都不喜欢往上面加入权利义务,其实不可避免的都有权利义务的要求。特别是夫妻感情,更加需要权利和义务的约束来维持某些行为的正确性。
关于男女一起生活,我的态度是适可而止!
#原创#速答:
题问!准备离婚的两个人还能住一起吗?
答:在没有任何描述下若答此问就得据题而析答之,析题是两个人都已是心知肚明要择日离婚了,那么这题意就不存在了,我的答复是绝对不可能再同居了。
但是:问题就出现在题问者本身,根据人生心理学推理,无论题问者是男或女一定是在出现了商议决定离婚后,而有一方有要求同居的提示下,他或她而在心神不宁中提出此问。人间常理:一日夫妻百日恩,百日夫妻似海深!你的题问显示出了双方感情切尚未尽!他提示同居你优柔寡断而心不定。由此推测:建议你们还是平心静气的好好想一想相处时日对方的优点!多做点自我剖析,婚姻非儿戏,只要在没有发生红线被冲击,底线性破裂的情况下,应三思而后行。
如:自已认为已无法与其再继续生活下去,那么就别说同居了,更没理由在此平台提出问答。总之:事由主判,劝人难劝心,自由之路三思而行之。
劳动仲裁受理年龄哪一条规定_劳动仲裁不受理达到退休年龄的案件吗?