主合同无效从合同效力_主合同无效那从合同有效吗？

从合同是基于主合同存在的 当主合同无效的情况，从合同至始无效

《合同法》第52条规定，合同无效有以下几种情形：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的合同。

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。

3、以合法形式掩盖非法目的的合同。

4、损害社会公共利益的合同。

5、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。

不能。理由如下：

首先，从逻辑和法理上来说，违约责任以有效合同为前提。若合同无效，该合同是自始无效、确定无效、当然无效，所以不存在违约责任的说法，当然不能按照无效合同的约定条款要求对方承担违约责任。

法律依据（法条太多就不援引了）：《合同法》第五十六条、第一百零七条；《民法总则》　第一百五十五条

其次，合同无效的法律后果有以下几种：

第一，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，比如仲裁条款、选择受诉法院的条款等。

第二，产生相应民事责任：（1）返还因该合同取得的财产；（2）财产不能返还或者没有返还的，应当折价补偿；（3）按各方过错程度赔偿损失。

法律依据：　《合同法》第五十八条；《民法总则》　第一百五十七条

根据担保法第五条第一款的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

从该条理解，一般规定，担保合同的效力取决于主合同的效力，但有例外，即担保合同有特殊的约定。该特殊约定一般是指通过约定，将担保合同效力独立于主合同，当事各方均明确不管主合同效力如何，担保合同无效有效。该种做法符合国际上的贸易惯例，国内司法实践也主要体现在国际贸易纠纷，独立保函等纠纷。

当然，如果担保合同被确认无效，担保人也并不表示就不承担责任。根据上述担保法第五条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，担保合同无效，则根据各方过错程度来确定赔偿责任，如造成担保合同无效的责任在于某一方，占多大比例责任，都将成为赔偿责任大小的考虑因素。具体就要根据个案去分析。