双方签订的约定有效吗_夫妻约定协议书有效吗？

谢谢邀请。夫妻约定协议是否有效，要以夫妻双方约定的具体内容来确定，约定的内容不违反法律规定，是有效的，部分内容合法，部分有效，否则是无效的。《婚姻法》允许夫妻之间财产的约定，即：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可见《婚姻法》把夫妻协议限制在“财产约定”的范围内，证明夫妻之间若超出此规定范围的约定协议将是无效的。比如夫妻间约定的“忠诚协议”，约定一方出轨，另一方净身出户以及约定的违背公序良俗的协议将是无效的。

虽然说一份协议在订立过程中，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规的强制性规定等符合无效或者可撤销、可变更的情形，协议即宣告依法成立。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。法律、法规规定需要办理批准登记手续后生效的，办理批准登记手续后具有法律约束力。

但是，如果说涉及到夫妻双方约定避孕的协议，法院认为设计人身自由的领域以及女性的生育权不其承诺而首先，故法律不调整这一项。也就是说，你们之间的这个协议，在涉及到女性生育权的部分，可能最终会被判做无效。

建议你找相关领域的专业律师为你详细看看，更大程度保障你的权益。

您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。

我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

因此，夫妻是可以对财产进行约定的。关于协议的效力，只要满足一般民法上的要求就可以。比如双方都具备民事行为能力，没有被胁迫，自愿签订该协议，且意思表示真实，没有违反公序良俗和强制性规定，都是有效的。

以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。

依我之见：这要看双方签订的是什么样的合同，如果双方签订的是扶贫公益性质的“赠予合同”，以及经公证的赠予合同，其双方约定的违约责任就只能是赠予方单方面的，这种约定单方违约责任的合同是合法有效的。

我国《合同法》在最初颁布时并无扶贫公益方面的上述规定，但随着扶贫丶公益事业的发展，绝大多数慈善个人和公司出于支持我国西部贫困地区的社会事业和教育事业的发展一诺千金丶大施援手，对这些贫困地区的社会和教育走出贫困作出了巨大贡献。但，也出现了个别人借慈善之名，比如在“汶川5.12地震”慕捐，对西部捐建“希望小学”的扶贫公益事业的义举中，有极个别人，个别企业一旦扬名后背弃自己的无偿赠予的承诺造成恶劣社会影响，根据上述情形，《合同法》在修改时增加了扶贫公益事业的赠予合同，以及公证的赠予合同一旦成立，其合法义务是单方的丶违约主体也是单方的丶一经成立该赠予合同是不能撤销的。

经修改的我国现行《合同法》第一百八十六丶一百八十八条规定：扶贫丶公益性质的赠予合同，以及经公证的赠予合同就立即生效，此类合同就依法确定了单方的违约责任义务。而此类赠予合同有如下特点：

A，双方合意，赠予人自愿单方无偿将某标的物赠予某人或组织，受赠人愿意单方无偿接受赠予；B，合同义务单方，即这种赠予合同确定的义务是单方的，如赠予人必须单方履行赠予义务；C，诺成性合同，即双方旦达到合意（无论书面，还是口头合同一旦成立）该合同就立即生效其赠予人就依法必须单方履行赠予的义务；d，赠予人如违约不履行“单方义务”的话，受赠人有权要求其履约并向人民法院“单方起诉赠予人”。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

有效，有法律效应没必要去公正。按照我国《婚姻法》规定，夫妻双方可以约定婚内财产以及婚前财产的归属。协议公证并非订立协议的必要形式，已订立的协议是否要进行公证，取决于双方当事人的申请。 　　《婚姻法》第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。扩展资料违约赔偿的“婚姻协议”，实际上是对《婚姻法》中抽象的夫妻忠实责任的具体化，符合《婚姻法》的原则和精神。婚姻法在各个时代、各个国家的法律体系中处于不同的地位，其编制方法也不尽相同。