借了钱就跑路算诈骗吗_刚借了别人的钱就跑是属于诈骗罪吗？

看到下面有一个自称是律师的回答，就几个字，意思是说有嫌疑。其实要我说，他就是二胡一个。

诈骗罪成立的基本条件，是要达到一定数字，并不是你借我一百，没有给就是诈骗了。

在法律的认定上，至少要达到二万元，才能算是诈骗。头条上的自称是专家的人，真的是太多了。

这个提问中，谈到女人没有离婚，与他人恋爱，又借了钱，既然是借的，即使是借款人消失了，也不叫诈骗。而且诈骗成立与否，与没离婚和又与他人恋爱没有必然的关系，这是风马牛不相及的事情，都是无关的。诈骗行为与你是否结婚，是不是成为第三者没有半毛钱的关系。借钱不还，用逃避的方式躲避还款，只能说是欺骗，再说了谁让你没有防范意识，让他骗的呢？说到这里，就不得不说，为什么有的人会被骗，肯定是你想占女人的便宜，否则，你又怎么可能借给他钱呢？一个男人一天到晚想得到外块，你不给骗有鬼啊，只要是给骗的人，都是爱占小便宜的人，万事都有因果。你为什么觉得女人是骗了你，主要的原因，是你没有占到便宜，如果让你得手了，即使是女人不给你钱，你也不会认为女人骗了你，所以，你给骗是迟早的事情，因为你的心术不正，这就是爱占小便宜的后果。

我怀疑你是我借了网贷的朋友，朋友欠了网贷跟我借3w，我说没有那么多，然后给了2000说不用还了。

其实内心是希望还的，谁的钱是风刮来的？不借你是本份，借了你是情分。你不还的话我也无所谓，还了我还挺开心的。但是还是希望能帮到你一把，在自己没有付出巨大代价的前提下，比起3w，2000算是小损失了。

摸着良心说，等你手头宽裕了，这个钱还是还回去比较好，亲兄弟明算帐，何况只是朋友。你还了，他就当你是个明眼人咯，下次遇到困难再借不难。不还的话，确实无所谓，但是没有下次了。

可以定为诈骗罪，不管处于什么目的情况，不正确面对目的都是不纯；态度决定一切，首先正确面对债权人和法院，把自己的资金运作方向提供有说服力的还款不能的证据，真的无力还款不能，当着法院和债权人的面制定计划还款，协商解决，而不是逃避躲藏转移藏匿资产百般抵赖，浪费法律资源和侵犯债权人的合法权益，法律是钢性威严的，不容践踏，对已经生效的法律裁决采取逃避躲藏就是挑战藐视法律这就是犯罪，提供不出有效的证据证明还款不能采取推脱逃避躲藏失联这不是有主观意识上的非法占有的诈骗又是什么，我也听过一些债务人的狡辩为什么躲避是因为债权人上门讨债不得已而跑路，我想这种说法不成立，既然债权人上门讨债肯定是双方有约定，到期了你不信守承诺也不给说法，打电话今日拖明日，明日拖后日明日何其多？你还不让人讨要债务你这那家的逻辑呀？如果我借了钱一直推脱上嘴下嘴一合我没钱就是不还，你还不能讨要说的通吗？你愿意吗？我一要你就跑路电话换卡微信拉黑债权人的合法权益谁来保障？这就叫非法占有，法律制裁不光是追究老赖诈骗罪，实际他她还同时犯了拒不执行罪违法必究犯罪必惩，才能有效遏制各类违法犯罪。

要视情况而定，一种是无意，比如借钱做正当用途，并在借钱之初对方就知道你为什么借钱，在信任的情况下，主观上并没有刻意隐瞒，然后中途发生了重大变故，导致暂时无力偿还，这不算诈骗。如果是故意，比如借钱之初就有意隐瞒，用谎言蒙骗的手段去骗得对方的信任，然后又故意玩失踪。就应该算是诈骗了！！

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

“刚借了别人的钱就跑”，要看是否符合诈骗罪的犯罪构成。如借钱时是否有非法占有为目的，这样结合相应的行为来判断，比如其借钱说明的用途是否有虚构，如果题目的“跑”是理解为“逃避”“消失”的话，那么要看其“跑”的原因是什么。还有就是借款的数额有多大，是否符合诈骗罪数额较大的要求。

有能力拒不执行玩消失法院都没办法，拒不执行罪形同虚设，才会造成今天越来越多的诈骗犯效仿，这是快速致富捷径法律法规的漏洞。

　　以借钱为名，借了钱就跑了，目的是非法占有，构成诈骗无疑。　　如果数额达到刑事追究标准，属于犯罪。　　刑事追究标准为三千元以上。　　如果不是以非法占有为目的，而是真正的借钱，借钱后为躲避债务而不接电话，则不构成诈骗，不属于犯罪行为。