线上找律师 线下门店

互联网+门店快递解决问题

免费法律咨询平台

正当防卫与防卫过当的定义_正当防卫和防卫过当界定?

来源:小编整理自网络2022-06-08 13:30:15 人阅读
跳过文章,直接 获取专业解读
导读:,划分正当防卫与防卫过当的界限:1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打...

划分正当防卫与防卫过当的界限:

1、不法侵害的强度 所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。

2、不法侵害的缓急 所谓不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,更应以不法侵害的缓急等因素为标准。

3、不法侵害的权益 不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用,为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。

二者区别在于:1、定义不同。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。2、限度条件不同。正当防卫不能超越必要的限度,防卫过当强调正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,这是正确区分正当防卫和防卫过当的关键。3、法律后果不同。正当防卫不负刑事责任;防卫过当负刑事责任。刑法第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”限度条件是正确区分正当防卫和防卫过当的关键。必要限度是指防卫手段和强度未超过制止不法侵害之必须的程度。防卫过当强调正当防卫行为超越了法律规定的防卫的尺度,因而应当负刑事责任的情况。案情:2012年10月22日10时许,被告人江某与朋友在一烧烤摊吃夜宵,由于夜市摊生意红火,人很多。李某从江某等人的座位经过时碰到了江某,为此发生了争执,最后引发了斗殴,因为江某一方人多,李某打不过就跑出了夜市摊十多米站着,江某等人看了下李某没有跑远,就持酒瓶、椅子朝李某追去,李某见状继续跑,最后李某躲闪不及被江某用酒瓶打击脑袋,在打斗过程中,李某持酒瓶碎片扎伤了江某的大腿。最终导致江某受重伤,李某受轻伤。案件发生后李某到公安机关投案自首。在本案审理过程中,李某辩称其行为属于正当防卫行为,不应对其定罪。本案中江某和李某的互殴行为中,双方均有加害对方的故意,如果伤情达到刑法规定的伤势时,均可以构成故意伤害类罪。所以该互殴行为是不存在正当防卫的。但是在李某停止与江某的互殴时,并已跑出争执范围时,李某已停止了加害行为。而江某等人则有继续加害李某的不法意图,并且实际实施了继续加害行为。李某在不敌的情况下,用扎伤了江某。此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,李某在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。

呢嘛的!什么狗屁逻辑,凭什么他打我几十下我不能反抗一下子把他打死。凭什么他半夜三更带刀带人砸门砍人,我就不能一刀搞死他。凭什么他们一伙人都欺负到家门口了,我就不能反抗打死他。 凭什么他们为什么有事情不会报警处理而是到别人家搞事情,凭什么他们有事情不报警处理打到我家门口了让我报警,凭什么他们可以带人带刀打到我家门口了,我就不能拿个东西防身了,凭什么他们先动手打我,我不能反抗打他们,打死了就是正当防卫。 反正有人敢带人带东西别说打到家门口了,就是在外面有人先动手打我我是会还手的,别人敢先砍我一下我一定会砍回去,这个生死时刻还管他妈的什么正当防卫还是防卫过当。他要把我砍死了他就是故意杀人,打到家门了就是蓄谋杀人。

正当防卫,和防卫过当,本来就是一对孪生兄弟,我理解的是当别人对你不法侵害时,你的正常反应。而防卫过当是当别人用手殴打你时,你用刀对抗。并造成后果。还有故意伤害是指别人已经离开时,你认为吃亏了,又冲出去用刀对别人进行惩罚,造成伤害的结果。有根才有叶现在人们质疑的问题,主要是不看起因只看结果,已结果决定性质,让正当防卫失去了原有的本质。

说真的,鄙人不善法律,但晓通人情。也说不出所谓正当防卫和防卫过当的区别。我就讲讲咱们的新中国在近代史上曾发生过的多次自卫反击战的战列。哪一次不是那蛮夷犯我华夏?不是那猢狲的屠刀剖开我兄弟姐妹的胸膛时中华名族奋起反击?我们的先辈用鲜血,用肉躯为我们打跑这些侵略者,让我们过上安生日子,打的侵略者屁滚尿流,从此再不敢犯我华夏。可曾有人说这些自卫反击战的将士有罪?可曾有人说这些自卫反击战的国策有罪?可曾有国际法庭站出来说我们防卫过当?因为是个华夏子孙都知道,犯我华夏虽远必诛的道理,不愿死在敌人屠刀下就要奋起反抗,诛灭那些妄图灭我兄妹欺我妻儿的侵略者。在生命面前任何人都有权保护自己,没有人可以随意践踏他人的生命。如果是追砍宝马男是法律上的防卫过当,那我觉得正义面前那叫讨回公道。就像我们的先辈保护自己的祖国,保护自己的人民,带着一笔又一笔的血债向敌人讨回属于我们自己的尊严,作为人的尊严。我们国家近代史上从未犯过任何国家,我国是遵纪守法的国际好公民,但请问为何老有人想要侵略我中华?为何这些人来犯之后再不敢来犯?答案很简单,因为他们怕,他们怕我们新中国的枪杆子。我们的老前辈们用他们的牺牲告诉了敌人一个道理。犯我中华者需要付出代价的。放到这个案件上,两者相互辉映,道理都是一样的。一个是保家卫国,一个是保护自己生命安全,道理都是一样的,国家面临敌人国家要呼吁人民站起来保家卫国消灭来犯之敌。人民面对歹徒尖刀的攻击一样有权利保护自己,消灭来犯之人。至于防卫过当?请你去问问那些保家卫国的先烈们,可曾有过人告诉他们不要追着敌人满山跑?可曾有人告诉过他们放下你们的钢枪,和敌人讲道理?可曾有人告诉他们敌人开一枪你们才可以开一枪?谢谢各位。中华万岁,人民万岁。


我来告诉你怎么做

说一个表姐在美国的事情吧,表姐十几年前作为优秀医疗人才技术移民去的美国,第二年在旧金山市郊的家门口遇到持枪抢劫的,邻居美国越战老兵老大爷发现后,50米距离在自己家里用枪把抢劫我姐的劫匪给打死了,老大爷正当防卫,还活的好市民称号

还有一个我的事情14年,领着孩子在肯德基点餐,孩子被几个醉酒的十七八岁的孩子给推倒了,我为了保护孩子,与其中一小子推搡起来,这期间有个小孩从背后拍我一板凳,我没啥事,火大了就把那个拍我板凳的小子给揍趴下了,其他几个小子上来打我,也全让我全打趴下了,后来我被起诉到法院,我也没找律师,就是自辩了30分钟,正当防卫,但是有个小孩监控中只是抱了我一下,被我一拳一脚,结果鼻梁,颧骨骨折,掉了俩门牙,头皮撕裂,这事我赔了5000块,其他几个动手打我的打了白打

正当防卫和防卫过当的区别:

1、认定标准不同

正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫。

防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说,所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。

2、处罚原则不同

正当防卫不属于犯罪行为,不需要负刑事责任。而防卫过当属于犯罪行为,需要负相应的法律责任。

根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

3、客体不同

正当防卫的客体是被侵害人的人身权利,而防卫过当是不法侵害人的人身权利。

4、防卫过当的前提是进行正当防卫,但防卫过当又不同于正当防卫。

展开原文 ↓

律师是否解决您的需求?想要更专业的答案。

更专业
更便捷
更资深

更多 #正当防卫与防卫过当的定义_正当防卫和防卫过当界定? 相关法律知识

律师普法
  • 友情链接
  • 热门标签
  • 城市分站
展开
展开
展开

Copyright 2014-2022 版权所有 有害信息举报

地址:北京市朝阳区建外soho东区b座 1203

Copyright © 2020-2021 www.dalvlaw.com 版权所有

在线客服 隐私协议 侵权信息举报