劝酒造成死亡需要赔偿吗_同桌喝酒一人死亡，其余人该赔偿吗？

中途死亡，是什么原因？车祸？突发心脏病？又或者是被害还是是啥的，需要说清楚，互相不熟悉，一桌子人又如何认识呢？这一桌子肯定有一个核心的主持人，也就是掏饭钱的，他（她）把大家组织起来，大家一块吃饭，他（她）认识所有人，只是，除了这个组织人外，其他的人，互不认识。

那么，出现其中一个人回去后，死亡，一桌子人，该不该负责呢？从个人的情理来说，是不应该负责，因为我就是来参加吃饭，各自饮酒，属于正常的吃饭聚会的一个程序，离开后，中途一个人死亡，不该让其他人来承担责任，理由有三：

1、不是在酒桌上劝酒喝死的。如果说，他不能喝酒，但在酒桌上，大家不断劝酒，喝死了，劝酒人，确实要负一定责任，这个人，已经离开后死亡，说明走的时候，人是好的，因此，一桌子人不应该承担责任。

2、都是成年人，为各自的生命健康安全负责。如果是明知道对方是未成年人，在一桌子上，一块饮酒，未加以劝解，则要承担一定的责任，这个死亡的人，属于成年人了，那么，他（她）就应该知道自己能不能喝酒，该不该喝酒，如酒驾车祸死亡，你开车了，还喝酒，就不应该，喝酒了，就不应该开车，自己作为成年人，有自我判断意识，如果你知道自己有心脏病等各类疾病，明知不能喝，却要喝，喝死了，那么，作为成年人，也要为自己的喝酒负责。

3、不管是哪一种原因导致死亡，虽然跟喝了酒有关，却跟同桌无关。第一、如果有病不能喝酒，同桌不知道你有病，没法提醒你，即便知道你有病，提醒不提醒，也不是同桌喝酒人的责任和义务，他们可以提醒你，也可以不提醒，不能因为明知同餐桌上的人不能喝酒，他喝酒了，同餐桌参与人没有提醒就要追责任，说不过去，就如同你大街上突发疾病，路人没有施救死了，总不能追究人家责任吧。第二、你是成年人，该不该喝，能不能喝，自己有个度。第三、喝酒后，大家也不知道后面的事情，无法预知和判定会发生的事情。

所以，同桌人不该担责，且也有这样的案例，如下：

去年南京一个判决，也说明不需要承担责任：南京的老张在年会聚餐时喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被发现死亡。公司给死者家属赔了56万元，家属将当天和老张坐一桌的同事老黄告上法庭，索赔20万元。近日，南京市玄武区人民法院经综合考虑，认为老张过量饮酒导致死亡，老黄对此没有过错，不应该承担赔偿责任，驳回老张家属的诉求。

不过，还有一个案例，却有承担责任的，如下：

2017年6月8日，王某与小李等6人受邵某邀请参加酒席，庆祝其乔迁新居。席间，几个人相互划拳并敬酒，酒席结束后又来到邵某的家里喝茶聊天。晚上，王某在回家的路上突然晕倒，在送医途中死亡。经司法鉴定，死亡原因为饮酒、饱食等因素诱发和加重冠心病发作而猝死。随后，王某的家属将邵某、小李等6名同席人员告上法庭，最终法院认定同席的6人对王某的死负有一定责任，判决6名被告承担10%的连带赔偿责任，共计7万余元，其中作为聚会组织者的邵某承担30%的责任。

法律解答：生活中类似于案例中饮酒人因醉酒受伤或死亡的情况并不少见。 作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。

有！

可能都不服，凭啥呀？

这就叫欲加之罪，何患无辞。

而且，不光有赔偿责任，还得往“死”了掏。

有人说：

“他喝死了，关我屁事”！

“我又没给他倒酒，与我何干”！

“他自己喝哏屁了，活该”！

“我一口没喝”！

“我又不认识他，凭啥传唤俺，”！

“咋滴，请他喝时来了，喝出事儿我兜着，咋滴，没讲理的地方了”！

“他配偶哪叫个人，这不讹人吗”！

告诉你，这些话在“那”条例和“死鬼”家人面前就是些屁磕，没人理会和替你说话，只有拿了钱了，皆大欢喜才应运而生，你以后才能接着“喝”。

所以呀，以后宴请一定要事先签生死状，并且，公证处下班前必先公正，契约如下：

“今个，凡在桌上的酒鬼都是自己个儿来的，没有谁请与请谁一说，喝好不喜，喝坏不恼，喝伤了，自掏腰包上医院，不用任何人扶和送，就是扶了、送了，然后我死在半道，与人家无关。若桌上当场喝死，纯属巧合，说明阳寿已尽，望父母，爷奶姥等家人及子女不许耍赖，不许讹人钱财，伤及情感。此致，酒桌上一员，xxx，应此据为凭，无证人，望有关部门明签”！

当然了，红白喜事上不能写这玩意。但也小心，几口菜，一碗饭后赶紧下桌，别东一榔头西一棒槌的“装犊子”，弄死一个，你照样是牛掉山涧——完犊子。

所以，海燕啊！

现在，有些人可会找地方死了，你一定要学会躲避……

长点心吧！

由于我们传统酒文化的影响，在酒桌上出现意外的情况时有发生。当出现人员病亡的情况时，参与喝酒的人根据在酒场上的表现，都或多或少的会有赔偿责任。即便没有任何赔偿责任，从道义考虑也应该向家属提供一些资助。无论如何出现了这种情况都会给参与者心理上都会留下阴影。所以劝导大家喝酒的时候一定遵从每个人的意愿，酒量大的多喝点，酒量小的少喝点，不能喝酒的就坚决不要劝。不要仅仅因为追求气氛而付出惨重的代价，由此导致纠纷难解，法庭相见或大打出手，亲情友情丧失。

中国盛行酒桌文化，各种大小聚会，难免会饮酒几杯。酒后导致的事故也屡见不鲜，那么同桌喝酒后，一人死亡需要承担责任的情形有哪些呢？

1.强迫性劝酒行为

在同桌的友人已经明显大量饮酒的情形下，仍然劝酒，致使其饮用了超过适量饮酒的范围，劝酒人需要对后果承担一定的责任。

2.明知饮酒者不宜饮酒而恶意劝酒

在明知对方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然劝说对方饮酒，劝酒人需对后果承担责任。

3.没有将喝醉酒的人安全送达

在共同喝酒后，对方已经明显处于醉酒状态的情形下，你需要将醉酒者送回家，因为这是你们共同喝酒之后的随附义务。如果醉酒者发生事故，那你是要承担责任的。

4.对喝酒人的劝说义务

如果饮酒者进行大量饮酒，同桌也有进行友善提醒的善良注意义务。如果喝醉酒的人要自行回家，同桌或者朋友也要根据谨慎小心的生活经验判断，应禁止其酒驾回家。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，也就是责任的划分方式实行过错责；

但同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，也就是受害人同时也有过错的，不能让侵权人承担全部赔偿责任，只能根据过错大小按比例承担。

因一起喝酒发生死亡的案例出现很多，到底该不该赔偿，《侵权责任法》第6条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”。单就因喝酒而致人死亡者，出现这几种类型，要承担法律责任或追究其刑事责任:强迫喝酒、故意灌酒、言语和行为刺激劝酒；明知要开车，还劝其喝酒且任由其驾车离去，出现交通事故死亡；在场者未能将失去控制能力的醉酒者，安全护送回家，半道造成不安全事或死亡事件；“酒友”发生意外事故，酒局组织者未掌控好饮酒适度和未护送回家。

事实上，“意外”事故发生了，其赔偿情形也不一样，身边已经发生多起因一起饮酒而致人死亡的案例:一个18岁的愣头小青年，与朋友饮酒，当场死亡，通过尸检，是本地一家酒厂勾兑的酒，酒厂全部承担了家属的提出赔偿金；堂侄为庆生，特邀几位好友一起喝酒，回家6小时心肌梗塞死亡，一起喝酒人并未担责；一故友为答谢电管员，8人一起饮酒，喝酒后驾车，车毁人亡，其妻连一起喝酒的是谁都找不出来，不了了之；信用社主任和妻子被酒友邀请一起喝酒，主任回家后死亡了，其妻诉诸法院，在场者每人赔偿死者10万元。

因此，酒后死亡赔偿的事，即使有一定的规定，但毕竟是一个民间行为。赔偿可以说是一起饮酒者的良心发现。人心毕竟隔肚皮，且行且珍惜！