肇事不知情逃逸扣分吗_不知情肇事逃逸如何处罚？

处理方式：根据伤者的受伤程度，与车辆的撞击位置，司机是否酒后，双方是否存在违章行为，以及肇事现场环境等一系列复杂的因素判断司机是否可能真知情。不明事情真相，交通事故发生后离开不属于肇事逃逸。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 肇事逃逸的情形：

1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；

2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；

3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；

4、交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；

5、交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；

6、交通事故当事人接受调查期间逃匿的；

7、交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；

8、经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

不知情的情况下，看后果如何，后果不严重只要罚款一千至二千，不用拘留

我从事交通事故处理工作已经有20多年了，我来回答一下这个问题。

这个案子的关键，不是你有没有酒驾的问题。而是能不能定你肇事逃逸。

一、那我就先谈一下逃逸案件是怎么定性。

1、发生交通事故，当事人知道。

2、当事人逃离现场的主观目的就是为了逃避法律追究。

3、当事人驾车或者弃车逃离现场。

三个条件必须同时具备。

二、如果你要证明自己不是逃逸。你必须做到自己当时确实不知道。不能凭你现在的口供，你应该给交警提供几个最有力的证据，

1、比如说你车上的监控。

2、或者你车上的擦痕就看不到擦痕，

3、调取周围的监控，您的车和别人发生碰撞以后的话，没有任何的减速行为，也没有任何的加速行为，还在正常行驶等等各种证明吧。

三、酒驾的证明

逃逸的第二个要件，逃避法律的制裁，向交警部门提供你自己没有喝酒的证明，。

1、比如说你中午在家里面吃了饭，小区周围有监控，你什么时候进的家，什么时候出的家，

2、或者在饭店吃的饭，饭店有没有监控周围有没有监控和其他谁在一起吃的饭，

3、在你的车上有没有同车人，你们之间有没有对话？有没有证明？

总而言之，你要证明逃逸的第二个要件，你没用逃避法律的追究。

四、责任的认定。

在这起交通事故中，从你介绍的简要案情来看，你全责的可能性比较大。

以上就是我的个人看法。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

不属于肇事逃逸。肇事逃逸指构成犯罪的情况下为逃避法律追究而逃避的行为。轻微刮蹭不知情离开现场属逃离现场，但不属肇事逃逸。关于交通肇事逃逸，法律上是有严格的认定条件的，首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的，是不构成交通肇事罪，不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次，肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”，如果肇事方没有此目的，也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然，何为“逃避法律责任”，表现上有多种形式，法律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。

交通事故只要不是交警处理的,属于事故双方私聊的是不会影响机动车驾驶证的,交通部门也不会吊销机动车驾驶证的。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我来回答一下这个问题。

这个问题的答案非常的简单，司机不知道发生了交通事故是不能认定为逃逸的。因为在认定逃逸的时候，通俗的讲必须具备三个条件，第一，驾驶员明知发生交通事故。二，驾驶员逃避法律的制裁。三，驾驶员驾车或弃车离开事故现场。这三个条件必须同时具备才可以认定为逃逸。

关于司机不知道的例子。

为了给大家更好的表述这个问题，我给大家举两个真实的案例。在这两个案例当中，驾驶员都没有认定为逃逸。没有认定逃逸的理由是驾驶员不知道发生了交通事故。

2019年7月。通过视频监控可以看到一辆大车在一个商店的门口停下来。车上只有司机一个人，司机下车到商店去买东西。一辆摩托车直接追尾到大车的后方，摩托车驾驶员倒地不起。大车驾驶员从商店出来后，从车的前方直接到了驾驶室，驾车离开事故现场。

在此期间，没有任何人提醒大车司机发生了交通事故。事故发生后，交警部门对事故现场进行了模拟。大车司机从商店出来在视觉上是看不到交通事故的，摩托车驾驶人和摩托车。

交警在事故责任认定的时候，没有认定大车司机的逃逸行为。在这起交通事故中，认定摩托车的驾驶员承担事故的全部责任。

2020年2月。一辆小车在超越前方的非机动车时。非机动车的驾驶人员一名老人摔倒在地。从周围的商店的一个监控，可以看到老人并没有和小车进行接触。

事故民警对老人进行询问的时候，老人承认自己在小车超越的时候，因为小车车速过快鸣笛之后，他自己吓倒了。

这辆小车在车上有视频监控，从视频监控所反映的内容是发生交通事故之前，司机和乘坐人正在聊天儿。通过老人的时候，车辆进行了鸣笛，鸣笛之后两人依然在正常的聊天，并没有谈到发生交通事故这件事情。交警通过此视频可以认定驾驶人员不知道发生了交通事故。

交警部门在责任认定的时候，认定小车的司机承担了事故的全部责任。但是在引用条款的时候并没有引用逃逸的行为。

通过以上两个案例，我们可以清楚的知道，在现实生活当中，有的时候发生交通事故，作为机动车的驾驶员或者说，交通事故的参与者是不知道发生了交通事故。在这种情况下，如果有证据证明驾驶员不知道发生了交通事故。在交警队的责任认定的时候，是不能采用逃逸来认定交通事故的。

交警队的责任认定。

交通事故发生之后。事故办案民警会到事故现场进行认真仔细的勘察，并收集现场的各种证据。通过对当事人的询问，分析交通事故的案情。

事故民警将根据交通事故中当事人的过错行为以及过错行为所造成的后果严重程度来划分交通事故的责任。对于是否是交通肇事逃逸的案子。交警部门在取证的时候必须要对驾驶人员是否知道交通事故？是否逃避法律制裁，是否有具体的驾车或者骑车离开事故的行为进行分别的取证。如果缺少任意的一个证据环节，都不能认定为肇事驾驶员存在逃逸行为。

我的个人建议。

交通事故处理当中，交通肇事逃逸行为是交警部门严厉打击的一种违法行为。因为交通肇事逃逸行为容易造成交通事故的后果扩大化。在很多交通事故当中，由于肇事驾驶员的逃逸，造成了伤者的二次碾压事故经常的发生。在国家的法律规定当中，对肇事逃逸的行为处罚是非常严重的。

但是我们在认定驾驶员是否存在逃逸行为的时候。一定要确认驾驶员是否知道交通事故的发生？是否在交通事故发生后有逃避法律制裁的想法?是否有驾车或弃车离开事故现场的行为？当这三个条件都具备的时候，才能认定驾驶员存在逃逸行为。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

交通肇事逃逸案件，警方不会因为司机说不知情，就认定司机不知情。要根据伤者的受伤程度，与车辆的撞击位置，司机是否酒后，双方是否存在违章行为，以及肇事现场环境等一系列复杂的因素判断司机是否可能真知情。根据我国《道路交通安全法》规定，交通肇事不知情，就不视为逃逸。