公民制止违法行为符合宪法吗_宪法与公民的关系？

有勇气上前制止，但要看当时现场情况。在有能力去处理的时候，就果断的去制止。如果犯罪分子完全占上风的情况下，自己的生命都要出现危险的时候，就要预防出现更大的损失。最好的处理方式是报警，让有能力的人去处理。国外都不建议和提倡公民去见义勇为，只有义务去报警，制止违法犯罪行为不是公民的绝对义务。

当然，当下社会还是希望有很多人能站出来对不法分子说“不”，真正法制社会体系完善了，就会形成该是谁管的就是谁管，普通公民只需报警，剩下的交给警察去处理。

以上观点有待商酌，欢迎讨论！

公民制止违法犯罪行为的性质我认为有两种:正当防卫和见义勇为。

一，正当防卫，根据《刑法》[1] 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

符合条件

它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

二，见义勇为，见义

勇为符合以下条件的自然人

一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；

二是具有不顾个人安危的情节；

三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。

总之，作为公民，为了维护个人，他人及集体国家利益而阻止他人犯罪时，要学会保护自己安全及不触犯法律！

特定公民的行为可以是违宪审查对象。一般公民个人行为不是违宪审查对象。 　　 　　违宪审查，是指特定的国家机关，对某项规范性文件，或某种行为，是否符合宪法要求所进行的具有法律效力的审查和处理。因此，违宪审查的对象，是法律、法规或行政命令以及公权机构包括特定公民所作出的其他处分。 　　 　　一般公民个人行为不是违宪审查对象。这是因为，只有担负着法定职责的国家机关（如市政局）、特定公民（如总统）或其他组织，才有违宪的可能性，因此这些主体的违宪行为才是违宪审查的对象。

答：1、宪法与公民生活有着紧密的联系。宪法就在我们身边，时刻衡量着每个人的行为是否合法。

　　2、一般而言，宪法是通过三种方式规范公民行为的：

　　①宪法提倡或肯定公民的某些行为；

　　②宪法禁止或否定公民的某些行为；

　　③宪法要求公民必须做出某些行为。

　　3、宪法是全体公民根本的活动准则。因此，我们每个公民要经常检视自己的行为是否符合宪法规范，自觉遵守宪法。

　　拓展：宪法定义

　　依法治国的核心是依宪治国。宪法规定了国家生活中带有全局性、根本性的问题，是国家立法活动的基础。宪法是我国的根本大法，具有最高的法律地位，是实行依法治国的根本依据，在国家政治生活中具有极其重要的作用。

没有法律依据。我国公民的法定义务有三项:1、当兵；2、纳税；3、作证。