为什么侵占罪法院一般不立案_侵占罪由公安侦查吗？

　　侵占罪是刑法所有自诉案件中唯一一个绝对亲告罪，因此，任何情况下公安机关对此没有管辖权，不能立案，如果立案，发现属于侵占罪后，应当撤销案件，并告知当事人向法院提起自诉；　　第二百七十条　　将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。　　将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。　　本条罪，告诉的才处理

职务侵占罪不到立案标准，那么只能作为民事纠纷处理。可以要求侵占人承担民事责任，到人民法院起诉要求返还占有的款项。

刑事案件是针对刑事犯罪案件，包括公诉案件和自诉案件。公诉案件由公安机关立案侦查，人民检察院审查起诉，人民法院判决。自诉案件范围很小，仅限侵占罪、侮辱罪等个别犯罪和个别特殊情况下，由被害人向人民法院起诉。 民事案件指的是诉致民法院对民事纠纷案件，包括合同之诉、侵权之诉、知识产权、婚姻家庭等等。俗称“民告民”。 行政案件指行政机关在进行社会管理过程中对相对人进行行政处罚、行政强制等措施的行为。 赔偿案件指相对人认为国家行政机关或司法机关的违法行为对自己的人身和财产造成损害，请求给予国家赔偿的案件，具体包括行政赔偿和刑事赔偿。 执行案件指人民法院判决生效后，为了保证判决得到有效执行而采取的法律规定的各种执行措施的案件。

因为一旦涉及到刑事案件，性质都不一样。

民事案件来说，法院的压力就很小了，所以很困难

《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，对于数额较大的标准，司法解释标准1万，部分地方立案标准为5千到2万。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪属于绝对的不告不理的案件，你必须去法院起诉，属于刑事案件。自诉案件不收取诉讼费。提起自诉案件，需要有明确的控诉对象，如果不能提出明确的被告人或者被告人下落不明的，自诉案件根本不会给你立案。一旦案件最后你胜诉了，对方不但要返还你的财产，还要受到刑事处分。民事的：你可以提起民事诉讼，基于所有权要求那个人返还你的财产。一旦案件最后你胜诉了，对方只要还犯你的财产就行，但是不会受到刑事处分。至于需不需要请律师代理，这个按个人而异，如果你嫌弃麻烦，没那么多时间处理起诉事项，你可以请律师代为帮你处理。个人感觉，如果真的是按你所说的情况，事实明确，证据确凿的话，不请律师也无所谓。

一、为什么侵占罪不告不理?因为侵占罪是自诉类型的案件，只有当事人提出救济请求，人民法院才会启动救济程序。二、侵占罪告诉形式在操作上存在弊端。(1)亲属间的侵占案件，自诉人没有告诉。对委托物的非法占有案件，存在被害人没有向人民法院提起自诉的现象。这类案件，被害人和被告人往往存在一定的信任关系，或是亲属、朋友，或是委托确定的人。该情况下，虽能确定具体的被告人，但是多数被害人碍于面子或者出于家庭伦理、人情等原因，不愿意提起刑事诉讼。当然被害人可以提起民事诉讼，行使返还请求权，请求侵占人返还不当得利。对于亲属间发生的侵占，我国台湾地区刑法第324条规定“直系血亲、配偶或同财共居亲属之间犯侵占罪的，得免其刑;其他五亲等内血亲或三亲等内嫡亲之间犯侵占罪的，须告诉乃论” 。我国司法实践中也承认这一独特性。如最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。” 既然盗窃罪亲属间作案可不追究刑事责任，那么根据举重以明轻的原则，亲属间的侵占罪不按照犯罪处理，被害人放弃自诉的权利也是可以理解的。(2)被害人难以确定被告人。根据法律的规定，向人民法院提起的自诉案件必须符合下列条件：(一)有适格的自诉人。(二)有明确的被告人、具体的诉讼请求。(三)属于刑事诉讼法规定的自诉案件范围。(四)被害人有证据证明。(五)属于受诉人民法院管辖的。也就是说，自诉人想要提起自诉，就必须自行收集、满足上述五种条件。就上述条件(二)来看，对于委托物的占有，被害人与被告人之间存在一定的委托关系，至少是可以明确确定被告人。但是遗忘物、埋藏物是自诉人非基于自愿而对财物脱离的占有，双方不认识，自诉人无法确定被告人，这往往需要借助一定的侦查手段。但由于自诉人自身能力受限，不享有侦查机关的特殊侦查手段和方式，向当地有关公安部门请求帮助的时，又因不属于其管辖范围而遭拒。同时法院对此类案件也不具有侦查犯罪行为的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而无法提起自诉。(3)被害人调查取证难。1998年出台的《公安机关办理刑事案件程序规定》第14条明确排除了公安机关对自诉案件的管辖。而侵占罪成立的证据包括四方面：一是被告人的自身信息证据。在埋藏物、遗忘物的情况下，公安机关不介入，被害人单凭自身的力量，很难查到被告人，当被告人都难以确定时，对方的身份、姓名、住址更不知该从何确定，当然也就难以进入诉讼程序。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第186条、第188条的规定，即使被害人向法院告诉，法院也会以没有明确的被告人为由裁定驳回起诉。二是财物被对方占用的证据。侵占罪案件的性质决定了被害人不能像侦查机关一样适用搜查、扣押、查封、询问等强制措施和侦查手段来获取相关证据，再加上自诉人缺乏侦破案件的专业技术条件，无法提供确实证据。而公安机关又没有管辖权，如果采取上述手段来侦查的话又缺乏法律依据来支撑，可能还会构成滥用职权罪。三是自诉人与被告人所占用财物之间的所有或合法占有的物权关系之证据。这是侵占行为人产生交还义务的基础，而这种证据，有时很容易拿到，比如正好有人证可以证明或者被害人对财物的细节特征记忆清楚又或者是属于登记过的票证。但是对于钱财这样的种类物有时又很难证明和取得。四是被告人拒不交还的证据。 侵占罪的定罪要求：主观上具有非法占有的目的，客观上有将委托物、遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。所以受害人还需要提供被告人已知权利人依法请求返还权利时无正当理由拒不交还的证据。这就需要被害人证明自己曾向被告人主张过权利。实践中，这一证据并不好取得。比如一个法律意识不太强的被害人通过电话主张权利，但是又没有录音保存，被告人为了逃避责任而矢口否认，那么被害人也就百口莫辩。以上四个方面的证据如有一项不具备或者证明力不足的话，将会导致法院以事实不清、证据不足驳回起诉，这样显然不利于保护被害人的合法权益，所以取证难是侵占罪自诉率低的一个重要原因。(4)证明财物数额达到立案标准难。依照《刑法》第270条之规定，构成此罪的标准为“数额较大”，但是目前尚无统一对该罪“数额较大”的金额认定的司法解释。实践中，有的中、高级法院自己确立标准，有的比照其他定罪数额，导致司法的不统一。比如有的比照盗窃罪“数额较大”的标准，以500-2000元为起点，有的比照职务侵占罪的数额较大标准，以5000元-20000元为起点。同时还存在一种情况，如被告人侵占的是一台笔记本电脑，价格5000元左右，但是电脑里的数据可能涉及到商业秘密，其价值上万元，这就造成了被害人的损失远大于侵占的数额，此时，又该如何认定本案的侵占数额呢?是按电脑的价格定数额较大，还是按照其具备的价值定其他严重情节?目前，没有相关条文对此进行规定。所以说，自诉人要证明被侵占的财物是否达到了定罪起点无疑又是一个证明难点。根据刑法的规定，侵占罪不告不理。在现实生活中，侵占行为的实施者是被侵占者的亲属，此时，为了不把邻里关系弄得很僵硬，权益受到侵害的主体不会向人民法院起诉，者无意不利于我国法制建设的发展，故而我国立法需要增加必须告诉的规定。

侵占罪作为自诉案，在法院立案不是太难，真正对被告人进行定罪量刑的，并不多见。

根据《华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。可见除了要占有他人财物之外，还必须具备“拒不退还”的行为才构成侵占罪。

如何定性拒不退还？拒不退还应以一审判决做出前，占有人仍不退还为标准。理由如下：

第一、刑法第二百七十条已明文规定“本条罪，告诉的才处理。”就是说本罪（侵占罪）属自诉案件。如果被害人不向人民法院起诉，就不会对行为人追究刑事责任。根据这一规定，如果行为人在被害人向法院起诉前已经将占有的财物退还给了被害人，则危害状态消失，被害人的权利已得到保护和补偿，再起诉已变得不必要。

第二、中国刑事诉讼法第一百七十二条规定，人民法院审理自诉案件，可以进行调解。如果在诉讼过程中自诉人与被告人经调解达成了调解协议，被告人将占有的财物返还给了自诉人，则可结束诉讼程序，不追究被告人的刑事责任。

第三、中国刑事诉讼法第一百七十二条规定，自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。根据这一规定，只要在判决宣告前，被告人与自诉人达成了和解协议，将占有的财物返还给自诉人，自诉人可以撤销起诉，不追究被告人的刑事责任。从而失去对被告人追究刑事责任的根据。

现实生活中，在一审宣判前，大部分被告人都会将侵占的财产返还给自诉人 。因此，以侵占罪被追究刑事责任的不是太多。