胁迫签订的合同有效吗_受胁迫签订的合同有效吗？

只要双方自愿协商一致，没有欺骗，胁迫和重大误解等情节，达成的效力都有法律效力。如果交警或法官在场作为见证，则效力更高一些。如果是法官主持的调解，没有很特别的理由，一般不允许反悔，具有和民事判决同等效力。

司法实践中，常见的签订协议后反悔的情况，如果诉至法院，则法院一般是审查有无欺骗胁迫和重大误解，如果没有，那么一般会支持原有的协议。

法院推翻原有协议的情形，一般有两种。一种是重大误解。例如，原来的协议遗漏了重要的赔偿项目，并且数额很大。但是，无论数额多大，只要当事人在协议中明确表示放弃该项目，则以后一般不允许就此问题反悔

再一种就是，出现了新的情况。例如原协议是肋骨骨折，赔偿三万。后来复诊时发现又颅骨骨折伴颅内出血，则这种情况需要做伤残鉴定。

还有一种，协议中遗漏了当事人。例如，赔偿权利人有伤者，还有他的被扶养人（父母，孩子等），伤者没有权利代表其他人签订协议，除非有他们的授权。如果协议中仅仅伤者签署了伤残赔偿协议，从法律上讲，被扶养人仍有权主张被扶养人生活费。

一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同也是有效的，但是可以撤销。

【每日讲法观点】不公平、受胁迫的协议，只要没有损害国家利益，一般来说也是有效的。但如果符合撤销的条件，可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销。

什么样的协议属于无效协议？

协议应该是当事人双方真实的意思表示，协议的定力应当建立在双方自愿的基础上，意思表示一致。

无效的协议是相对于有效协议而言的，是指协议虽然成立，但是因为协议本身违反了法律、行政法规或者损害了社会公共利益，最终被认定为无效协议，无效协议不能产生法律约束力。

很多人在签订合同的时候，因为不熟悉法律法规，或者因为失误等种种原因，导致了协议无效，因此在签订协议的时候，一定要注意审查效力，避免出现协议无效的情形。

根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，有下列情形之一的协议，属于无效协议：

• 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
• 恶意串通，损害国家、集体、第三人的利益；
• 以合法的形式掩盖非法的目的；
• 损害社会公众的利益；
• 违反法律行政法规的强制性规定。
  
  

受胁迫、显示公平而订立的协议，属于可撤销的协议

可撤销的协议是指，协议因为当事人的意思表示瑕疵，表达了不真实的意思，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更协议。

根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，显示公平或者一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，另一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

总结

不管是不公平的协议，还是受胁迫的协议，只要没有损害到国家集体的利益，原则上都是有效的，但是当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。其法理依据就是保护拥有撤销权的一方，当受损害人要求合同合同撤销时，合同无效，自开始就无效；当撤销权人要求合同变更（例如，欺诈胁迫你买了一个物品，但是现在该物品你也需要，市面上也很少，只是价格不合适，你肯定要求合同成立，只是要变更价格）合同变更之后有效。

胁迫签订的协议属于可撤销合同，但需提供证据证明。

可以，但应当一年内起诉。根据《合同 法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

您好！

首先，受胁迫订立的买卖合同，只要没有再违反国家强制性法律规定及违反公序良俗，买卖合同就有效。

其次，受胁迫方享有因受胁迫订立的《买卖合同》的撤销权。

再次，受胁迫方行使撤销权，需要请求人民法院或者仲裁机构（买卖合同约定仲裁管辖情况下）予以撤销。

最后，行使撤销权的期限是1年，自胁迫行为终止之日起1年内行使撤销权。

孔子说。在要挟下订立的盟友神不认可。我说，神不认可又有何用？只要人认可，他就能遗传千年。

纵观人类千万年的发展史，兵临城下，被迫欠下的盟约几乎朝朝代代都有。孔子承认不承认的，对历史没有一点关系。历史向来我行我素，他不管你谁承认不承认，他总是一如既往的向前奔腾而去。