债务是否可以转让_债务转让会产生什么法律后果？

因为借贷纠纷获得了胜诉，将自己的胜诉的判决转让给别人肯定是没有问题的，这里的胜诉结果是自己债权的一种，根据合同法的规定，债权转让就行，在此过程中只用通知债务一下，就可以产生债权转让的效果。

01

判决的债权转让与一般合同的债权转让不同的是，可能涉及强制执行的申请

在正常的合同行为中，要将自己的债权转让给其他人时，只需要和第三人达成转让债权的协议后，通知债务人一下就行，并不需要征得债务人的同意。

而因为借贷纠纷已经发生了判决的效力，那么对债权转让来说，只是多一个程序上可以请求强制执行的效果，这样做是否合法，其实是合法的，这里的第三人一样的享有继受人的效果。

根据法律规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；这里的权利承受人其实就是债权转让的承受人，他可以依据债权的转让去法院申请强制执行，法律保护他强制执行的权利，债务人不得以判决或者未经其同意为由抗辩权利承受人的强制执行申请。

02

法无禁止就可为，胜诉一方将债权转让并没有法律上的禁止规定

关于债权转让的规定多体现在合同法的规定上，包括债权转让和债务转让，而因为纠纷后起诉，并最终获得了胜诉的结果，这时是进一步确定了债权的内容，而非改变了债权的性质，所以将这部分债权是可行的。

只要不是法律规定的不得转让的债权就不得转让，比如双方当事人在之前的合同中已经约定不得将债权进行转让，或者这种债权是基于债权人的人身属性所导致的，那么就不得转让；其他情况的转让并不影响效力。

在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也规定了对于权利承受人可以在执行程序中变更为申请执行人，这样看来实际执行过程中，权利承受人可以直接作为申请执行人申请强制执行。

那么从转让到申请强制执行都没有法律障碍的情况下，胜诉一方将自己的债权转让便是可行的，合法的，受到法律保障的。

结语

为什么债权转让条件如此宽松，或者如此方便呢？这是因为债权作为一个人的权利，属于合同上主要的权利，既然是权利，那么权利人行使他就应该得到最大限度的保障，而且权利了延续和传承理应畅通无阻。

权利并不像义务一样需要负担，权利是可以去索要好处，或者享受因此有获得的预期利益，只需要主张就行，而不需要具备一定的履行能力，所以转让的过程中并不会发生导致合同不能履行的情况。相反，如果义务转让后，承继人可能因为没有履行能力而导致合同的约定不能按时完成，因而破坏合同的稳定，而权利的转让却不存在这个问题，所以债权转让，判决的债权转让都是没有问题的。

债务转让在民法的专门规定里叫做“债务承担”。即债务人将其债务全部或者部分转让给第三人承担。

债务承担的后果

1.原债务中已经全部或者部分转让给第三人承担的债务，原债务人免除债务。另外，原债务人也不对第三人履行债务承担保证责任。也就是说这部分债务将来无论如何，也与原债务人没有半点关系。

2.债务受让人（第三人）可以主张原债务人对于债权人的抗辩权。

3.被转让的债务的诉讼时效中断。中断的时间，从债务转让的意思表示到达债权人之日起中断，到债权人同意债务转让给第三人为止，诉讼时效重新起算三年。

4.如果该债务有担保人，则原债务人转让债务必须经过担保人的书面同意，否则担保人不再对该转让的这部分债务承担担保责任。（保证人与此同理）

附：债务承担要注意以下

债务承担必须经过债权人的同意，未经债权人同意的，不发生债务承担的效力。也就是说对于债权人不同意债务承担的部分债务，债务受让人向债权人履行的，债权人有权拒绝。这和转让债权有区别，转让债权不需要经过债务人的同意，只需要将转让债权的事实通知给债务人即可。

以上为何如此？原因很简单，转让债权是使债权的受让人纯获法律利益的行为，债务人向谁履行都一样，债务人在债权转让前后所处的地位也一样。而债务承担不同，债权人需要考虑债务的受让人的还债能力、资质及其他有可能影响债务履行的因素，故债务承担须经债权人同意才可。

希望对你有帮助，欢迎评论加关注！！

别人欠你的钱是私事，而你向银行借钱是公事，1.因为你银行借钱要有房屋产权抵押，並且要做公证，一切手续都符合《银行法》规定执行。你如果还不起银行贷款，你的抵押房产权，应该由银行收回，同时由银行拍卖，所得款是银行收回你的贷款。2.个人与个人之间借钱只立“借据”没有任何公证，也就是私人交易，你能拿私人借条去银行充账吗？3.你做人太不厚道，私是私公是公。亏你想得出来，利用银行去讨债，黄粱美梦！

我们知道，债权是可以转让给第三人的，转让债权后，需要通知债务人，由债务人向第三人履行债务。那么，债务转让的法律规定有哪些呢？法律规定哪些债权不能转让呢？债权转让债务人不同意又怎么处理呢？

一、债务转让的法律规定：

《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。

1、该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：

(1)债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。

(2)约定债务转移的以债权人同意为必要条件。

(3)产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生。

(4)合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。

2、就合同法第八十四条规定合同义务转移来说，又包含着两种形态：

(1)合同义务全部转让，即债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。通常被称为“免责的债务承担”。

(2)合同义务部分转让给第三人，通常被称为“并存的债务承担”，是指原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。

无论是合同义务的全部转让还是部分转让，都要有转让债务的协议，而且协议必须要征得债权人的同意，转让合同义务的协议才能生效。这是因为债务作为一种义务是债务人必须履行的，而且合同义务的履行直接关系到债权人利益的实现，从保护债权人利益出发，债务转让应当经债权人同意。

二、根据合同法第七十九条的规定，不得转让的债权的情况有：

1、当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。

2、依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、不作为债权等。

3、法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。如不良资产、国防、军工等涉及安全和敏感信息的债权等。

三、债权转让债务人不同意怎么处理：

通知既对债务人发生效力，不同意不影响债权转让的效力。

根据《合同法》的规定，除根据合同性质或法律规定不得转让或当事人约定不得转让的情形外，债权人可以将债权转让给他人，且无须经债务人同意。但是债权转让必须要通知债务人。未经通知的，对债务人不发生效力。