法院就无效合同可以调解吗_执行阶段还可以调解吗？

一旦执行了，基本双方都没和解的可能！

①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。

②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。

③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！

④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。

⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！

要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！

法院不会确认调解协议无效。

根据民诉法第195条的规定，调解协议不合法的，不是确认无效，而是驳回申请，当事人可以重新进行调解，也可以向法院起诉。

一般不会出现的问题，调解是解决矛盾的最佳途径，但拒绝接受调解是当事人的权利，如果法官没有经过你同意而下达调解书是无效的，也是违法法官准则的，要受处分的

依照书店那事法律规定，合同被确认无效后，因为履行合同造成一方损失的，受损失一方可以要求另一方赔偿。在履行无效劳动合同中，一般不会造成一方当事人损失，很少有索赔案件发生。因为，劳动合同被依法确认无效，劳教者已经付出的劳动，有权取得约定的劳动报酬，用人单位也应当支付，只是劳动者无权要求经济补偿。

确认合同无效是当事人的诉讼请求，在法院判决确认之前，并不代表当事人的诉讼请求一定会得到法院的支持，所以调解在双方自愿的基础之上是可以进行的。但如果是符合合同法52条当中的损害国家利益的合同无效的情形，则法院需要主动进行干预，不能以调解的方式结案。