最高人民法院打印代书遗嘱_打印的遗嘱，有法律效力吗？

这个遗嘱，其实就是打印的遗嘱。民法典现在有规定了打印遗嘱的形式要件问题，但继承法是没有涉及打印遗嘱。所以这个遗嘱其实就是代书遗嘱！
按照继承法规定，代书遗嘱是有相应的形式要件要求，必须要有两个见证人，并且由其中一个见证人代书。若是打印遗嘱出来，仅仅让被继承人签字，这个是不符合代书遗嘱的形式要件。现实中有的法院认为属于被继承人的真实意思，也予以认可，但多数法院还是认为不符合形式要件，不认可遗嘱的法律效力。

另外，这个遗嘱的代书人是继承人，这也是不符合法律规定。根据法律规定，继承人是不能作为见证人。你这个不仅是见证人，还直接让其代书遗嘱，这是违反法律规定。故，这样的遗嘱效力很难得到法院认定。建议在订立遗嘱时，要严格根据继承法或物权法的规定操作，避免存在法律效力问题。

自己写遗嘱可能会导致无效。如果法定继承人怀疑遗嘱有效性，比如说他可以说这个不是本人写的，鉴定字迹是个很复杂的事情，同一个人写字不同时期甚至不同时候写的字都有可能不一样是吧。他还可以说这个遗嘱不是在正常环境下写的，比如说受到威胁，还可以说是在神志不清等状态下写的，总之，如果法定继承人不认这个遗嘱，要找遗嘱继承人扯皮是有很多办法的。所以为了保障遗嘱的有效性，最好这样写。

一是，只能处置属于自己的遗产。比如夫妻婚内房产，按照法律规定，夫妻二人一人一半，其中一方写遗嘱就不能写，把哪个房子给某某人，要写，把哪个房子属于自己的一半给某某人。同样，银行存款，其他财产等也要注意这个问题。

二是，保证遗嘱有效性。可以请两三个可靠的朋友到家里，让他们帮助录像，说明你是自己的真实意思表示，不存在被胁迫，神志不清等问题。边写边录，自己也可以在录像里面说一些话。写完后朋友签字作见证人。

因为现在的房产一般价值都比较大，家里老人寿命也越来越长，可能出现中间一辈先于前辈过世等问题，中间一辈如果兄弟姐妹比较多，遗产问题就会很复杂，所以早立遗嘱是对的，我觉得这个观念需要推广。我跟我老公说这个问题，他反对，说不吉利，不过我还是想找个机会写个遗嘱，毕竟世事难料。

打印遗嘱在现在的司法实践中是否具有法律效力还是存在很大争议的。

一般情况下，我们所说的自书遗嘱指的是从头到尾都是自己书写的，而不仅仅是自己签名字，而是所有内容都是亲笔书写，这才是正规的自书遗嘱。

但是随着科技的发达，很少有人再去亲笔书写任何文件，都是通过电脑来进行打印，然后在落款处再自己签上名字，对于这样的遗嘱是否具有法律效力？关键是要看继承人能否证明该遗嘱是立遗嘱人亲自打印，或者说，能否证明该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示。

因为打印文件毕竟谁都可以坐在电脑前进行打印，虽然在遗嘱落款处有立遗嘱人的亲笔签名，但是这几个字名字毕竟不及整个遗嘱全部手写的真实性更高。而且打印的遗嘱毕竟不是立遗嘱人亲笔手写，还容易被误认为属于代书遗嘱的范畴，而代书遗嘱必须要有两个以上见证人见证才可以生效，所以打印遗嘱在效力上是存在很大争议和问题的。

因此，建议大家如果打算自行书写遗嘱，就一定不要图省事或者偷懒，最好还是全部手写，这样至少在形式上是可以保证合法有效的。

我国法律中没有打印遗嘱一说，从形式上来看，打印遗嘱应当属于自书遗嘱或者代书遗嘱的一种，按照自书遗嘱或代书遗嘱的法律规定进行分析。根据继承法第十七条第二款、第三款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

北京市高级人民法院对打印遗嘱的效力做过一个司法观点，其认为如果打印遗嘱确有达到排除合理怀疑程度的证据表明打印遗嘱是由被继承人全程制作的，并具备自书遗嘱形式要件的，可认定为有效。打印遗嘱被其他人制作的，应符合代书遗嘱的形式要件。

基于打印遗嘱极容易被伪造，因此法律赋予它更高的证明标准。所以如果有见证人的话，应当有两个见证人在场，注明年月日，见证人签名，遗嘱人也应当签字确认。

做了上述事项是否就可以了么，我认为为保险起见，可以由见证人录个视频，由被继承人对遗嘱进行宣读后，确认是他本人的真实意思表示才行。原因仍然是那句话：打印遗嘱极易被伪造，要想证明这是被继承人的意思，怎么做充分的准备都不为过。