执行过程中发现案件涉及刑事_一起案件涉及刑事民事时如何执行的？

首先，公安机关会视情况对其进行刑事拘留，三日提请检察院批捕，可以延长一至四日，检察院一般会在七日内决定是否批准逮捕，如果是流窜作案、结伙作案或多次作案的重大嫌疑分子，提请批捕的时候可以延长至一个月，也就是说刑事拘留一般是十多天，最长是三十七天。

逮捕后的侦查期限一般不得超过二个月，案情复杂的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

如果是交通不便地区、重大的犯罪集团案件、流窜作案等可经省级检察院批准再延长二个月。

对于可能判十年以下刑罚的嫌疑人，经省级检察院批准再延长二个月。

也就是说，在公安阶段的时间一般是二个半月到三个月左右，最长是八个月。

然后，案件由公安机关的办案人员写出起诉意见书及案卷、证据移送到检察院，即审查起诉阶段。

这个阶段一般是一个月，重大复杂的可延长半个月。

检察院审查后认可需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

补充侦查应当在一个月内补充侦查完毕，补充以两次为限。

补充侦查后，检察院重新计算审查起诉的期限。

检察院的公诉科审查完成后，写出公诉书，向对应的法院提起公诉。

即：一般是一个月至一个半月，最长会达到五个月。

最后是到法院。

审理是二审终审制，一审是在法院受理后一个月内开庭审判并宣判，至迟不得超过一个半月。

如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。

如果被告人、附带民事诉讼的当事人不服一审判决可以上诉；如果检察院认为一审判决确有错误的，也可向上一级法院提出抗诉，案件进入二审程序。

二审的审判时限跟一审的审限是一样的，也是一个月，不超过一个半月，如果是边远地区案件 、重大犯罪集团、流窜作案的可以再延长一个月。

也就是说：如果没有上诉、抗诉，一般是一个月至一个半月，最长是二个半月 如果有二审，一般是二至三个月，最长五个月。

如果有法院认为证据不足退回检察院的情况，时间还会延长。

综上所述，一个刑事案件，如果不复杂，案情简单，会在五至六个月审理结束，如果复杂，又多次退回，那审限最长会在二年左右。

在实践中，超期羁押的现象是很多很普遍的，如果碰到有超期羁押的种情况，应当及时聘请律师代为申诉，申请取保候审等，维护嫌疑人（被告人）的合法权利。

在法院宣判后，用被判刑期减去已经在看守所内被羁期的时间， 如果少于一年，那剩下的刑期要在看守所中服刑，在看守所中一般是不会减刑的。

如果高于一年，就会在一段时间后按剩余刑期的长短被送到不同的监狱去服刑。

在监狱内服刑，符合减刑、假释、保外就医条件的可以申请减刑、假释、保外就医。

《民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 ”该条是关于多种责任聚合情形下民事责任、刑事责任、行政责任的关系及优先次序的规定，对回答本问题有一定的帮助。

对该条文的理解

在回答该问题前，我们先来就民法总则第一百八十七条所规定的内容进行解释：与民事责任的竞合不同，如果同一行为同时满足不同领域内的法律规范的构成要件，且其法律后果互不排斥，通常被称之为责任的聚合问题。其典型表现即为，同一行为同时满足民事责任、行政责任乃至刑事责任的构成要件，由此产生各种责任的关系问题。这一问题，不仅是民法总则的重要问题，而且是行政法和刑法的共同问题。对此，民法通则第110条规定，对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。由此可知，我国民事立法体系自始即确立了三种责任相互独立、互不影响的原则。民法总则第一百八十七条的规定更是延续侵权责任法第4条的规定，明确针对同一行为，行为主体承担行政责任、刑事责任不影响民事责任的承担。

民事责任与刑事责任的关系

同一行为同时违反民法上的义务和刑法的规定，两种责任应同时适用，其原因在于，虽然两者的共同目的都在于保护法益，但两者存在着如下不同：

1.性质上的差异。民事责任为私法上的责任，它是民事主体之间因违约、侵权等违反第一次义务而产生的第二次义务，主体上具有平等性。而刑事责任则属于公法上的责任，它是司法机关代表国家对犯罪人追究责任，因而是国家与个人之间的法律关系，具有不平等的属性。

2.民事责任的实现，取决于民事主体是否提出请求，民事主体亦可放弃请求，这是私法自治原则的体现。但是，刑事责任的追究者为国家，对于非自诉的犯罪，追诉机关代表国家行使公诉权，依据职权法定原则，公诉机关的法定职责不允许自由放弃。同时，受害人主动放弃或自愿宽恕也不能免除犯罪人的刑事责任。

3.责任形式不同。民事责任的责任形式根据责任的类型不同而不同，但核心仍然是民事权益的恢复或损害赔偿，无限制人身自由的责任形式。而刑事责任则以自由刑、生命刑为主要手段，辅之以罚金刑。

4.构成要件不同。民事责任的成立根据各责任类型的不同，主观要件上分别要求故意、过失甚至无过错亦可成立民事责任。而刑事责任以故意犯罪为主要规范对象，过失犯要求法律明文规定方可成立，无过错即无犯罪。

5.证明责任不同。民事责任的证明责任根据法律规定可由双方分别承担，而刑事责任的证明责任则由公诉机关一方承担。

6.刑事责任保护的法益范围远较民事责任保护的法益范围广，前者包括国家秩序、社会秩序以及个人的人身财产权益，而后者则主要是民事主体的人身财产权益。

7.民事责任中的行为人和责任人可适度分离，而刑事责任则必须施予行为人。

8.民事责任重在通过对债权人的损害进行赔偿来实现法益，而刑事责任则强调对犯罪行为的惩罚来保护法益。

综上，刑事责任的主要功能是惩罚犯罪人，与此同时具有教育或警戒犯罪人以及潜在的犯罪人，从而达到预防犯罪的目的。而民事责任则主要是为了通过损害赔偿、恢复原状等方式补偿债权人所受到的损害，使民事主体的权利义务恢复到一方违反义务前的同等状态，其核心是权利义务或风险的再分配。由于两者分别服务于不同的目的，具有不同的功能，因而同一行为满足两种责任的构成要件时，必须同时使用，两种法律领域的规范目的才能同时实现。

民事责任的优先性

民法总则第一百八十七条后半部分规定，民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。后半段适用的前提是，如果同一行为同时导致民事责任、行政责任和刑事责任，且责任形式都包含财产时，如果民事主体的责任财产难以承担全部责任，则民事责任优先。

民事责任优先原则，是我国现行法律体系的原则之一。例如刑法第36条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。公司法第214条规定，公司违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，其财产不足以支付时，先承担民事赔偿责任。

民事责任优先的主要理由是：

第一，民事责任的功能在于填补受到损害的民事主体的损失，与公法上的刑事责任和行政责任相比，受害人的损失填补在伦理上具有优先性。

第二，刑事责任、行政责任的功能在于惩罚，并通过惩罚实现预防犯罪、维护行政管理秩序的目的。而民事责任的功能在于填补损失，通过填补损失实现民事主体之间权利义务的平衡。相较于民事责任的损失填补，刑事责任、行政责任中的财产罚在急迫性上显然要弱于民事责任。

第三，现代法治理念强调私权利的保护，强调公权力的根源来源于私权利，在两者发生冲突时，私权利优先，是这一现代法治理念的体现。

民事责任优先实现的程序

民事责任优先，以责任主体的责任财产不足以全部支付为前提。由此，需要在执行程序中作出制度安排。首先，在执行顺序上的，应坚持民事责任在先原则。其次，在民事责任的认定后于行政责任、刑事责任场合，如果民事责任因债务人无资产陷于执行不能时，应从之前已经执行的财产罚中予以扣除，用于赔偿债务人。

（以上仅供参考）

审判和执行是分开的，审判法官是开药的，执行局是抓药的，判决书就是药方，执行局只是依据药方抓药依据判决执行，判决有问题那是审判的事情，执行局无权过问，也不应该过问。

刑事诉讼是国家公权利，民事诉讼是公民私权利，“公权利优先私权利”，如果同一行为事实引起刑事责任和民事责任并存，受害者可以刑事诉讼过程中提起附带民事赔偿诉讼，或者在刑事诉讼终结后再提起民事诉讼。在司法实践中，我国采取“先刑后民”的做法，即人民法院在民事案件审理过程中发现犯罪嫌疑，中止民事审判程序，先将案件移送刑事程序，等刑事案件审结后再进行民事审理，民事判决需要以刑事判决认定的事实为前提。