交通事故死亡必须做尸检吗_交通事故一定要进行尸检吗？

如果交通事故中有人死亡，则一般是由办案单位的交警决定怎样检验尸体，检验中需要解剖尸体的，应当征得其家属的同意。

根据法律规定，公安机关和有权利机关在调查刑事案件时，为了查清死者死亡原因，在有必要的情况下有权对尸体进行医学检查（俗称尸检、验尸）。

其实这也是为了死者不至于死得不明不白，是为死者负责的行为。

当然，这会有相关费用产生，一般这费用会由罪犯负责（如：杀人的由杀人犯负责，交通事故由造事方负责）。

就你说的这事，因为死者系酒驾。

因为酒驾在新的交通法中有明确规定：第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

因此，在此次事故中，警察有义务调查取证，查明死因。

（你想，有没有一种可能存在：他车祸倒地，没死，结果有人经过给了他一下，死了。

或者，在他出发之前，有人在他喝的酒里或者其它食品、烟里下药。

等等情况的存在）。

基于对死者负责的态度，我想还是让公安查一下的好。

至于入土为安当然是我国的传统，但是也不能为了传统就让可能存在的疑问也一起埋到土里吧！

　　车祸死亡一定要尸检的。　　在交通事故中，对死者进行尸检的目的在于确定死者的死亡原因，即是否是因交通事故直接致死的，是否存在其它的原因共同作用致死的（如是否是在遭受交通事故后，因心脏病突发而导致死亡等）。　　因此，通过尸检来确定死亡原因，对事故当事人应该承担什么样的法律责任，及怎样进行赔偿，都有决定性的作用。所以，对交通事故中的死者是一定要进行尸检的。

回答之前，先对所有的受害者家属至上深深的哀痛之意。

针对你的邀请，回答如下：

1.因为父亲是交通事故导致死亡，当交通事故涉及人员死亡时，交警需要做进一步的检验、鉴定并经鉴定机构出具鉴定意见书之后，再依照鉴定意见书的内容，作为证据，重新评估事故责任，再做出交通事故认定书。此外，因肇事者可能有刑事交通肇事罪的问题，定罪所需要的证据续更严谨。故交警目前的行为是合理的，这并不代表从新认定的结果一定会和先前不同，大多数还是会与之前的责任认定相同，少数会出现不同的结果，但是会比之前的认定书记载更加详细。

2.若是后续责任认定，肇事人需要负起事故的全部责任或是主要责任的情形下，会有三年以下有期徒刑或拘役的问题。

若对方未能取得我方家属的谅解，对方将有很高的机会要去坐牢。（谅解费）

3.接下来你们需要先知道可以向对方索赔的有什么项目，并且列出索赔项目表，这样对后续求偿时会有很大的帮助，所有的求偿，我方都可先要求以对方的交强险优先给付。

4.受害人因这起事故死亡，家属可以向对方索赔的项目包含了丧葬费，死亡赔偿金，处理丧事的合理误工费，处理丧事的合理交通费，生前医疗费用，精神损害抚慰金等。

5.假设：死亡受害人是城镇居民，并假设受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入假定为50000元，上一年度职工月平均工资每月3000元，其他部份因资讯不足，先暂时不讨论。

死亡赔偿金1000000（50000*20＝1000000）+丧葬费18000（3000*6＝18000）＝1018000元

以上合计101万8000元 （尚未计算父亲生前误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、处理丧事的合理误工费、处理丧事的合理交通费...等）

6.若有其他问题，你可以点我的名字，来信咨询讨论。

7.加油。

当然要的，这是法定程序，同时尸体检验鉴定书也是证据。报告没出来之前不能的，因为要当事人认可检验报告，不提出重新检验才行的。

希我的回答，对你能有所帮助。

交通事故肇事逃逸需要签定害否场死亡由于肇事逃逸没釆启及救治导致害死亡应该需要尸检报告