刑事处罚行政处罚的区别_行政处罚与刑事处罚的区别？

首先是区别。我会用通俗易懂的语言来解释下。

第一，时间上的区别。

行政拘留违法行为较轻。最长十五天，数个违法行为合并不超过二十天。

刑事拘留三天，可延长至七天，也可最长延长至三十天。

第二，违反的法律不同。

行政拘留违反治安管理处罚法，一些行政法规。

刑事拘留违反刑法。

第三，后果不同。

行政拘留无案底，不影响自己，孩子当兵，考公务员等。

刑事拘留后一旦涉及犯罪将会留下案底。会影响自己自己直系亲属的当兵，公务员考试。

第四，关押地点以及被关押后舒适度不同。

行政拘留关押至拘留所。拘留所管理较为宽松，每周可会见等。比较人性化。熬一熬就过去了。

刑事拘留则关押至看守所。环境恶劣，要求严格。每日从早六点半至晚上十点。严格每小时内的活动事项。晚上需要轮流值班。每天都很难熬。

第五，心理压力不同。

行政拘留心理压力会有，但是还在大部分人能接受范围之内。只需要稍微自我调节够即可适应。

刑事拘留心理压力会大很多。不光需要面对严格的管理制度，陌生的环境。更需要承受违法犯罪后带来的严重后果。动辄几年的刑期。不是一般人能心态平和的接受下来的。

您认为还有什么不同的？请评论留言讨论。谢谢

对被拘留者以后的影响。

第一，对被拘留者以及被拘留者直系亲属将来的参军，国考，事业单位考试等。

行政拘留基本上没有影响。刑事拘留就有影响。刑拘后被判刑的就有案底。就不能参加以上工作报考。

第二，对平日里求职工作的影响。

行政拘留基本上没影响。只要不是长期无数次被行政拘留。

刑事拘留则有一定的影响。普通用人单位很少审查有无犯罪前科。但是一旦因为一些恶性犯罪的案底被知道后，轻则工作上得不到领导同事信任，重则被辞退。

第三，对日常生活的影响。

行政拘留一般无影响。只要不是猥亵等心理变态类违法行为。比如赌博，打架等被行政拘留。基本无影响。

刑事拘留则不同。不光是本人被亲戚邻居指指点点。连带家人也会被带上有色眼镜看待。因为一旦坐牢了，就就被打上了恶人的标签。

综上所述，如果只是生活中犯点小错，被行政拘留。是不会有太大影响。但要认识到自己的弱点与缺点。及时改正。避免铸成大错而无法挽回。但是一旦被刑事拘留，继而被判刑的话。那就影响很大了。会失去一定的自由，会失去自己或者直系亲属一些机会。法律的功能就有惩戒这个种类。

您可有不同意见？欢迎评论留言。谢谢阅读。

两者依据的法律不同，前者依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，后者依据的是《刑法典》。行政拘留是针对违法但不犯罪的行为作出的行政处罚措施，由公安机关决定和实施，人被关在拘留所。刑事拘留是针对触犯刑法的犯罪行为人，采取的刑事强制措施，一般是人身危险性大的犯罪嫌疑人或者不采取强制措施会潜逃的犯罪嫌疑人，一般关押在看守所。行政拘留期限一般15日，最长不超过20日。刑事拘留最长不超过37日。经过刑事审判程序判决的会留案底，行政拘留不留案底。

1.治安拘留与行政拘留的不同。

（1）范围不同。从外延上看，行政拘留比治安拘留范围要广，治安拘留系行政拘留的一种类别。换句话说，行政拘留包含治安拘留。

（2）实施主体不同。行政拘留是指所有法律（一般为行政法律）中，行政机关（包含公安机关）可以对行为人实施拘留的情形，行政拘留实施主体是所有有权实施行政拘留的行政机关；而治安拘留则仅指因违反治安管理处罚法的相关规定，公安机关对行为人实施拘留的情形，治安拘留实施主体仅限为公安机关。

当然，以上是字面上的理解。事实上，在我国，治安拘留即指行政拘留，只有公安机关有权实施，属于行政处罚的一种类型。

2.行政（治安）拘留与刑事拘留的不同。

（1）责任形式不同。行政（治安）拘留是违反相关行政法律的最终责任（后果），而刑事拘留只是一种临时性、阶段性的强制措施，不是最终的责任（后果）。

（2）实施主体不同。行政拘留或治安拘留均由国家行政机关实施；刑事拘留由国家司法机关实施。

（3）前提不同。行政（治安）系对违反行政管理秩序而尚未构成犯罪行为人的制裁。刑事拘留则是因涉嫌（构成）犯罪，可能违反了刑法的规定。

（4）性质不同。行政（治安）拘留属于行政行为；刑事拘留是一种司法行为。前者是国家行政机关（包含但不限于公安机关的所有有权实施行政拘留的行政机关）职权运行的体现；后者则是国家司法机关（一般指公安机关、检察机关、审判机关）职权运行的体现。

（5）时间不同。行政（治安）拘留一般不超过15日，合并处罚不超过20日；刑事拘留最长不超过37日。

3.是否有案底

（1）行政（治安）拘留一般会在公安机关留有案底。

（2）刑事拘留，如果案件最后被撤销、不被起诉或者宣告无罪的，一般没有案底，如果犯罪成立，肯定会有案底。

注：公安机关既是行政机关，又是司法机关。在行使刑事侦查权时，属于司法机关。

区别如下：

1、处罚适用的依据不同：行政处罚适用的依据有法律、行政法规、地性法规以及合法的规章；而刑事处罚适用的依据只能是法律，即刑法典。这是因为关于刑法的规定，是国家的专属立法权，行政法规、地方性法规以及规章无权规定刑事处罚。

2、处罚实施机关不同：行政处罚在我国是属于行政管理的范畴，因此实施主体是行政机关。而刑事处罚是属于国家的司法权范畴，因此只能由法院实施。

3、违法者主观状态对承担责任的影响不同：在刑事处罚中，行为人的主观是故意还是过失对其所承担的刑事责任影响很大，是判断罪与非罪、此罪或者彼罪的重要因素。但在行政处罚过程中，只要主观上有过错，即有主观上的故意或者过失，客观上实施了违法行为，违反行政管理秩序，就可以对其实施行政处罚，不过细的研究这一违法行为是故意还是过失。

1、行政违法由行政部门处理。民事违法由人民法院处理，刑事违法属于犯罪，由公安机关、检察机关、法院处理。自然人、法人都可以成为三种违法的主体，少数行为如强奸，法人不能成为主体。

2、民事违法、行政违法、刑事违法都是违法行为并要承担法律的相应责任，其区别在于违法产生的方式不同与后果责任不同：民事违法主要是体现在违约行为、侵权行为与不履行法定义务行为，比如——不给付约定债务和侵犯他人的名誉权。

3、行政违法是体现在违反行政法规上而没有产生对他人的侵害侵权行为，比如——违犯计划生育的政策法规与无行政许可进行经营的行为，还有轻微的侵害行为；刑事违法主要是体现在侵害与加害、非法侵占上，比如——伤害他人生命、盗窃他人财物等，与前二者的最大不相同的是，罪刑法定是刑事违法的处罚原则，而前二者可以协商、和解与自我担当。

行政处罚与刑事处罚的定义在百度词条内应该可以搜到，这里不作赘述。简而言之，行政处罚是行政法范畴的一种法律制裁，刑事处罚则是刑事司法范畴的一种法律制裁，二者是两种不同法律部门中的专有名，其内涵和外延不存在重叠。两者都是对违反国家法规制度的一种制裁形式，都可以限制人身自由，都可以财产罚，但两者之间也存在很多差异，但显而易见的是两种制裁后果截然不同。刑事处罚对责任人的惩戒较之行政处罚更为严厉和彻底，是一种可以长时间剥夺他人自由甚至生命的制裁。行政处罚则较之轻微很多。

违反刑法的犯罪行为要承担刑事责任。

违反行政法规的违法行为要承担行政责任，部分严重违规的，属于犯罪的，同时要承担行政和刑事责任。

违反治安处罚法，对社会有一定危害性，但构不成犯罪的，接受治安管理处罚，如果同时也有违反其他行政法规的情形，也要负担行政责任。治安管理处罚本身也属于行政处罚。

以上情况都要注意，一事不二罚，一个法律事实不在不同行政法上承当两个以上罚金的处罚，其他处罚可以并行，构成犯罪的不能以行政处罚代替刑事处罚等等等等。（这个概念我没本事既让你听懂又保证严谨，这个法学生本科生上课都可以上整整两堂课，研究生可以作论文，博士生可以作项目，老教授可以终身研究……）

以上都是你——自然人，和国家机器之间的事情。

民事责任是你和其他人（也有可能是公司、学校等法人）之间基于民事关系所需要承担的责任。和上面的统统可以并行，是两条线。

举例：

背景：你路边违停，堵住了正常停车位里的我。

情况A：我让你挪车，你装死，我报警，交警贴条，你承担违停的行政责任。

情况B：我让你挪车，你不干还打我，我报警，交警贴条，治安警抓人，你承担违停的行政责任和打人的治安处罚。——知识点啊知识点，你违停和打人是两个法律事实，不属于一事不二罚范畴。

情况C：我让你挪车，你不干还打我，我受了伤，但伤的还不足以定你犯罪，我报警，交警贴条，治安警抓人，我上医院治病找你要医药费，你承担违停的行政责任、打人的治安处罚，以及打伤我需要赔偿的民事责任。

情况D：我让你挪车，你不干还打我，我受了伤，构成轻伤以上，我报警，交警贴条，治安警抓人，我上医院治病找你要医药费，你经立案强制逮捕起诉审理宣判被定罪，你承担违停的行政责任、故意伤害犯罪的刑事责任，打伤我需要赔偿的民事责任。——知识点啊知识点，因为你构成犯罪了，你打人这一个单一事实的治安处罚行政责任因为明显弱于犯罪的刑事责任，所以被刑事责任吸收了。

情况E：我让你挪车，你乖乖挪了，还真诚道歉，我很满意的放了你，但你还是被监控抓拍了，你承担违停的行政责任。

结论：不要违停，利国利民。

行政处罚就是违反行政法规定或者因行政法规定而应该承担的法律责任。刑事处罚是因为犯罪行为所必须承受的，有司法机关代表国家所确定的否定性的法律后果。民事赔偿一般是由于民事范围的违约、违反民事法律或者民法规定的一定的偿还行为。这三者的不同，就在于他们的法律的性质不一样，行政处罚是行政法范围，刑事处罚是刑法范围，民事赔偿是属于民法范围的。