物业对不交物业费_如果不交物业费会怎么样？

怎么看？物业服务的好坏，是诀定业主交费的关健问题，否则，怪怨业主不交费，那只是把罪名强加于业主头上。

我所居住的小区，从九九年入住，以整十个年头，前几年，多数居民还是主动去物业交费的，在说，物业费用也不是太高，只每平米0.5元而以，但是，随着年限的推移，物业服务也越来越差，小区里丢东西以是常亊，前三四年，只一个晚上，业主的名贵轿车，就丢失了二十多个车轱辘，气的这些业主，是只有骂街的份子了，找物业，物业推脱责任，报案，小区里又没有监控，警察破案，也不了了之，就这样的情况，这些业主能给物业交费？而且，小区里电动车丢失，更是家常便饭，追其原因，我们小区，连个看大门的老汉也没有，有的只是打扫卫生的几个老男老女，向这样的情况，业主不交费以成常态。

说实话，现在我们小区的物业管理者，与开发商是一家子，从入住到现在，从来就没有变过，并且，业主入住到今天，连个房本的面面也没见过，今年夏天，由于业主状告，房管局和物业，准备给业主办房本，而问题就出现在，让业主从新在交520钱的代办费用上，可这520钱，业主们买房时就以成交过一次，这次办房本，物业捆绑物业费不说，还捎上二次代办房本的费用，其结果可想而知，到现在整体业主不交费，也不办房本，因为，去房管局告也无济无于亊，所以就造成了今天的这种局面，就以上我的所说，大伙评，业主不交费，能怪着业主吗？同时，太多的大小问题，我还没有写在上面，坏，是物业收不上费用的最终根源。

现在的物业就是恶霸!必须解决取缔物业!

业主拒绝缴纳物业费，物业公司最直接的便是向法院提起诉讼，要求业主缴纳物业费，并支付违约金。从裁判结果来看，这种官司大多数是物业公司胜诉。若法院判决缴纳物业费而拒不履行，则将进入执行程序，业主还有可能被法院采取执行惩戒措施，包括列入失信被执行人名单和限制高消费。

所以，不缴纳物业费有可能会涉及诉讼，并且除了物业费以外，还需要承担违约金。当然，因为物业费数额一般不高，所以即便加上违约金，整体的金额其实也还好。

至于拒绝缴纳物业费，还需要看你的理由是否充分。例如有的业主以未入住未享受物业服务、未签物业合同、对物业服务不满意、对物业公司利用公用面积经营不满等等为由拒不缴纳物业服务费，这些都不是拒绝缴纳物业费的理由。

另外一个拒交物业费的理由便是认为物业公司服务不符合合同约定，不达标。但是，很多业主对于自己的主张是无法提供证据证明，或者只能够提供小部分照片等证据。法院也认为这仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么因不构成根本性违约而较难成为业主拒交物业费的合法理由，还是支持物业公司的诉请。

商品经济时代，我们的住房由原来的公租房过渡到了现在的商品房。在改善了居住环境的同时，增添了与房屋物业管理公司的相互依存关联关系，缴纳物业费就是其中关联之一。

----大家都知道，物业费是物业产权人和使用人委托专业的物业管理公司，对我们居住小区内的公共建筑、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等等项目进行日常维护、修缮、整治等，按照一定标准所收取的费用。

----物业公司收取的物业费主要应用于管理服务人员工资及福利费用、卫生清洁费用、绿化费用、公共设施运行维护费用、办公费用等等方面。

现在，我们来回顾一下国家有关物业管理的相关政策规定

政策依据

《中华人民共和国价格法》

《物业管理条例》

《关于商品和服务实行明码标价的规定》

物业管理企业职责

实行明码标价，应当遵循公开、公平和诚实信用的原则，遵守国家价格法律、法规、规章和政策，做好物业服务管理工作。

监督管理

政府价格主管部门联合同级房地产主管部门对物业服务及收费明码标价进行管理和监督检查。

举报电话12358

违规处罚

物业管理公司不按规定明码标价或者利用标价进行价格欺诈的行为，由政府价格主管部门依照《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等相关规定予以处罚。

----服务与被服务，都有各自遵守的规则和法则，双方必须严格遵守和守信。

----作为消费者的我们，应该做好我们应该做的

一方面应该按照有关规定，按期足额缴纳物业管理费，以确保物业公司对物业的持续维护，确保我们的居住环境安全、舒适、干净、整洁。

另一方面，我们有权利和义务对物业公司的服务进行合理监督，以维护我们的合法权益

小贴士

业主与物业公司应按照双方签订的服务协议互为遵守。物业公司服务不到位等任何状况，都不应作为不交物业费的理由而拒交物业费，可以多渠道加以解决，甚至寻求法律支持！否则，物业公司可以不交物业费为由进行诉讼。

物业不作为，就像古代的地主压迫农民一样！国家迟早会动手的。因为物业祸国殃民，对社会，对国家，没有一点好处！只求国家早点出台相关政策，建立和谐美好社会！物业不锄和谐社会无从谈起！

自己花钱买的房子！为什么还去花钱让物业管着！没有天理了！都对物业反感！物业还懒着不走！

征信不该烂用。交不交物业费最多算个民事纠纷，和征信八杆子打不着，除非法院判决要交却拒不执行，法院强制执行又执行不了的，这样进入执行黑名单之后，才能记入个人征信。况且，如果不交物业费要纳入征信，那物业服务不到位是不是也应该同时纳入征信，可是怎么判定不到位是不是也要征信来做啊？征信不是万能，有适合它管的，有不适合它管的，一定要分清。

题主所述并非完全属实,从实践来看,诉讼清欠仍然是物业公司追索物业费最主要的手段。

各地法院受理的物业服务纠纷案件中，物业公司追讨物业费的案例均呈连年增加的趋势。

当然，除法律诉讼外，物业公司也有一些其他的“办法和手段”，例如：

一、水、电、热捆绑式收费

该情况主要是在那些比较特殊的小区，这些小区或因建设年代较早，或因先天设计缺陷。小区的供水、供电甚至供热并非是相关公用事业部门直接供于最终用户，而是均由物业公司负责转供。个别不良物业公司利用这个先天“优势”，将物业费与上述费用捆绑式收取，就是说，如果业主不及时缴纳物业费的话，就不给该业主供水供电供热，逼迫业主就范。

二、门禁进出控制式收费

该情况主要是在那些智能化设施相对齐全的小区。物业公司利用当下日益先进的智能化系统设备，将业主日常进出所用的门卡识别（单元卡、电梯卡、车卡、甚至人脸）与物业费挂钩。凡未及时缴纳当期费用者，就不能正常进出小区，由此逼迫业主就范。

三、其他手段

这里就不再列举了，可谓是“没有做不到，只有想不到”。

显而易见的是，上述这些办法和手段均游离于合法与非法的灰色地带，上不得台面，经不起推敲。比较而言，通过法律手段诉讼是物业公司追缴物业费的唯一合法手段。《物业管理条例》第64条是其法律依据，而最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》为审理物业纠纷案件提供了更详尽的法律依据。

对于物业公司通过诉讼催费，这里结合实际，谈一下个人的认识和理解：

一、业主在庭审诉讼中处于明显的劣势和弱势。

除了极个别的案例，物业公司诉业主追讨物业费最终几乎均以前者胜诉而告终。这个问题业已讨论过多次，原因是多方面的：

物业公司作为一个企业，一般会由其专业法律顾问出庭诉讼，在诉讼经验和诉讼技巧方面明显占优。此外，物业方会提供充分有效的证据材料。证据充分，能够证明物业公司履行了物业服务合同；收费合法，就会得到法院的支持。

而业主一方往往单打独斗，缺乏统筹规划，在收集证据时存在较大的难度。相关的法律知识储备和诉讼经验也非常匮乏，所以该类案件几乎全以业主败诉的结果告终。

二、物业公司法律清欠的弊端所在。

1、诉讼周期长，成本高。

虽然物业费案件一般均为小额简易诉讼案件，但至少也是三个月至六个月左右的诉讼周期。此外如果起诉的人数较多，物业公司还要付出较大的诉讼成本，包括律师费，诉讼费，以及额外的人工与材料成本等等。

2、容易进一步激化矛盾。

物业与业主双方的矛盾并非一朝一夕形成，这是个长期积累的过程。纵然物业方通过诉讼收缴了物业费，但这毕竟是把双刃剑，赢了官司也难聚人心。

从各地的实际案例来看，尤其是群体性诉讼案件的业主败诉后，如果拒不执行，物业方经申请法院强制力介入执行，必然导致业主与物业公司的长久敌对情绪对立，势必影响后续物业服务费的收取。

综上，对于物业公司而言：先要摆正自身位置，做好各项基础性服务工作，切实与业主全方位交流与沟通。以优质服务感化业主，以优良信用开拓市场，这才是企业立身之本。