刑拘后释放可申请国家赔偿吗_刑事拘留后无罪释放能申请国家赔偿吗？

按照公平原则，疑罪不应该赔偿，只有绝对无罪才赔偿才是公平原则!念斌案，国家赔偿119万给他，他反复申诉!念斌案，证据也有，而且也充分，但是，就因为警方取证手段违法，证据是真实的，到了最高法院，死刑复核，就没有办法通过，主要有两点疑点，一是念斌在法庭上不承认，死不承认，二是警方取证手段违法，导致了在法律上念斌无法通过死刑复核，疑罪从无，主要是国家尽力避免错案冤案发生，哪怕在疑罪总数里是1%的实际冤案率，国家也会执行疑罪从无原则，这取决于国家伤害个体比个体伤害个体造成的社会影响还大，所以倾向于影响大的一边决策。但是，问题来了，疑罪的案件，被害人怎么办，难道这是公平吗，命已经丧黄泉，这更加不公平!我个人认为，还是发生命案，经过勘察决定是刑事案件的，警方破不了的，或者侦查起诉造成疑罪案件的，国家应该赔偿被害人，因为，公民生命权应当受法律及国家机器保护，也就是说，国家具有保护公民生命权的义务，当国家无法提供保护，无法提供保护指的是破不了案，造成疑罪案，就应当承担赔偿责任

可以申请国家赔偿。《国家赔偿法》第十七条：具体赔偿金：1、人身自由赔偿金国家赔偿法相关法律法规规定，凡是刑拘对公民的人身自由有非法限制的，每天的赔偿金应该按照国家规定的上半年国家员工的平均工资折算。今年最新要求，要求各级人民司法机关办理自己司法错误而导致的误判时的国家赔偿案件时，执行最新的每天赔偿的标准258.89元。2、精神抚慰金国家赔偿法规定精神抚慰金的具体数额，不应该超过规定的生命健康赔偿金和人身自由赔偿金总和的35%，最低不能低于1000块。一般被刑拘的，只有几种出来的可能：第一，取保候审，就是你的担保人交一定的钱，先把你放出来等着处理的结果，在取保的范围内不能离开家或者去往外地，取保候审维持时间一般是一年，第二种就是法院看你认罪态度好，犯的事也不是太大，就不用处罚了，第三种就是你有重大的传染病的，就选择保外就医了。

依我之见：‘’犯事被拘留逮捕，检察院作不起诉决定‘’，是否国家赔偿须根据不起诉决定的‘’罪与非罪‘’的性质而定。

一，国家赔偿的前提条件是司法机关(公安丶检察丶法院)在刑事诉讼中错误立案拘留侦查丶错误批捕逮捕丶起诉丶错误审判定罪量刑一一通过刑事诉讼对‘’没有犯事‘’之公民错误地剥夺人身自由，或者错误地对公民合法财产采取查封丶冻结丶扣押丶变卖方法违法损害合法财产，经法定程序确认后具体的办案机关依据在所涉及的办案阶段对人身自由的错误羁押丶或财产的错误处置依法予以国家赔偿。

二，‘’犯事被拘留逮捕‘’，意味着办案机关对其‘’拘留‘’并非空穴来风丶无事生非，而是如同提问者所述‘’犯事‘’，即实施了违反法律规定的行为，并经检察机关审查认为有犯罪事实存在丶且其行为具有严重的‘’社会危害性‘’和‘’个人人身危险性‘’(两危性)可能判有期徒刑以上刑罚才批准对其逮捕。

三，那么，检察院作‘’不起诉决定‘’是否就一定是办错了案而必须对‘’拘留逮捕‘’羁押犯罪嫌疑人作出国家赔偿吗？

依我之见：必须依据检察机关所作‘’不起诉决定‘’的性质来确定是否应对其‘’拘留逮捕‘’剥夺犯罪嫌疑人人身自由的刑事强制措施进行国家赔偿。

(1)，如果检察机关根据公安机关侦查终结移送审查起诉，经审查认为事实不清丶证据不足、合理怀疑没有排除，并两次退回公安机关补充侦查后仍然不符合起诉证据标准，依法作出事实不清丶证据不足的‘’存疑不起诉‘’。根据‘’疑罪从无‘’的尊重和保障人权的现代法治原则，检察机关一旦对‘’犯事‘’的行为人作出‘’存疑不起诉决定‘’，依据《国家赔偿法》的规定，公安机关对错误拘留丶检察机关错误批准逮捕的司法行为给予‘’犯事‘’的当事人分别国家赔偿。

(2)，如果‘’犯事‘’的当事人，犯事后所犯之罪较轻有重大立功表现丶或者所犯之罪系侵犯公民人身权利或财产权利，根据全国人大通过的《刑事诉讼法》(修正案)新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’的规定：民间纠纷引起的刑法分则第四丶五章所涉罪名最高刑在三年以下有期徒刑，或者除过失职务犯罪以外的过失犯罪，在办案机关主持下达成刑事和解丶求得受害人谅解并赔偿全部损失，检察机关以‘’犯事‘’的犯罪嫌疑人己构成犯罪而具有减轻丶免除刑事处罚，依法作出‘’酌定不起诉决定‘’，又被称为‘’微罪不起诉决定‘’，这种检察机关作出有罪不起诉依法不能对被不起诉人因‘’犯事拘留逮捕‘’剥夺人身自由的强制措施国家赔偿。

(3)，如果当事人‘’犯事‘’后被采取‘’拘留逮捕‘’强制措施，公安机关侦查终结移送经检察机关审查起诉，经审查认为当事人‘’犯事‘’的行为已过追诉时效的丶告诉才处理的丶被特She的丶当事人自己伪造证据作虚假供述…等等，虽然检察机关最终作出的‘’不起诉决定‘’，依《国家赔偿法》之规定，当事人这种犯事被拘留逮捕也依法不予国家赔偿。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

首先，不能简单的认为会无罪释放，因为法律是严肃的，最后还是由法院做出正确的判决。我们看到的只是表象，缺乏实质的证据，更无从了解事情的真实过程。从情理上讲大家都希望正义要得到伸张，恶人应该得到惩罚，这个没毛病，但是从法律角度讲伸张正义也是有边际的，否则社会次序难以维护，难免会有人打着伸张正义的大旗胡作非为。