调解是民事诉讼的必经程序吗_执行阶段还可以调解吗？

谢邀！假若我是法官，当然，首选调解。现在说下理由：

第一，人民法院审理民事案件，目的是和事，宁人，案结，事了，本着公平，公正，效率的精神，促成双方握手，言和，促进社会稳定和谐。 @牛牛小哥 @花蜜餹分享美好生活 @镜夜

第二，判决只能适用双方争议大，有不相互谅解，包容，难以促和案件，只能依法裁判了。

第三，今天，上法院打官司未必是坏事，人与人，人与事，难免有扯皮，争议，采取法律手段，维权是正当权利，说明公众的法律观念，意识日益理性。

由上，我认为，双方有了争议，矛盾，最好双方座下来，静气，平心，就事言事，各自多做自我“批译”，没有了不断的“恩怨”。和为贵忍为上是祖宗的教导。和气生财，有些争议扯皮不必非到法庭，唇枪舍剑，对薄公堂。 所以，我若是法官，调解为佳，一是息事，二是案结，三是减轻双方诉累，既经济，有省心，何乐而不为呢。欢迎交流，评点。@开心果1538675 @清风徐来146338214 @鄂北农村 @暖暖的育儿小生活

法院判决是按起诉顺序的吗？

一般不是这样的。

起诉以后，法院会通过电脑程序分配案子给法官，这两个案子可能分配给一个法官，也可能分配给不同的法官。

具体审理的时候，每个案子安排的日程不一样，另外根据案情复杂程度，分为简易程序和普通程序，简易程序三个月内审结，普通程序六个月内审结。即便是同一类型的案子，经常也不会相同的日期审结，因此这两个案子多数不会按立案先后结案。

另一个问题，到了执行阶段，一般是先保全的有优先受偿权，这个案子执行完了，剩余部分下一个案子才会执行、

调解要本着自愿的原则，属于当事人自由处置的权利，当然不是必经程序

一旦执行了，基本双方都没和解的可能！

①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。

②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。

③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！

④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。

⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！

要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！

到人民法院申请调解，调解不行，再起诉。

法院调解不是审理民事案件的必经程序。法院调解作为《民事诉讼法》一项基本原则，在民事诉讼中具有广泛的适用性。除了以特别程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序审理的案件外，所有民事争议事件，在当事人自愿的基础上，在第一审普通程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可适用法院调解。如当事人不愿调解或无调解基础的案件，法院不经调解而作出判决。在执行程序中也不适用法院调解，因人民法院的裁判已发生法律效力，非经审判监督程序，人民法院和当事人都不能变更裁判所确定的内容。扩展资料《人民调解委员会组织条例》第七条人民调解委员会根据当事人的申请及时调解纠纷；当事人没有申请的，也可以主动调解。人民调解委员会调解纠纷可以由委员一人或数人进行；跨地区、跨单位的纠纷，可以由有关的各方调解组织共同调解。人民调解委员会调解纠纷，可以邀请有关单位和个人参加，被邀请的单位和个人应当给予支持。第八条人民调解委员会调解纠纷，应当在查明事实、分清是非的基础上，充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议。调解纠纷应当进行登记，制作笔录，根据需要或者当事人的请求，可以制作调解协议书。调解协议书应当有双方当事人和调解人员的签名，并加盖人民调解委员会的印章。

民事诉讼的审前还是诉讼过程中，只有对离婚案件的调解是必经程序。其他任何形式的调解都不是必经程序，但是在庭审过程中，法官一般都会在快结束时询问当事人是否同意调解。只有在当事人双方都同意调解的情况下，法院才会进行调解。

而人民调解委员会是民间组织，不具有公权力，它的调解既不是必经程序，形成的调解协议也没有强制执行力，执行完全依靠当事人的自愿。

调解原则，是民事诉讼的基本原则。

一般的民事案件，法官都会询问双方当事人：“根据法律规定，民事案件可以进行调解，你们是否同意调解？”

如果双方当事人有一方不同意调解，那么，法院一般就不再进行调解，双方当事人等待判决结果就行了。

离婚案件，与其他民事案件略有不同。

法官不会征求双方当事人是否愿意调解，法官：“根据法律规定，对离婚案件应当进行调解，现当庭进行调解（调解在庭下进行）”。

虽然看似只有“可以”和“应当”两字的区别，但可以的意思是你同意调解，法院进行调解，不同意，就不调解。但应当却是，无论你同不同意调解，法院都会强行调解。

离婚案件的调解，贯彻在离婚案件的始终，即诉前调解、庭前调解、庭审中调解、开庭后调解。

调解的方式也很多，双方面对面调解、背靠背调解、邀请长辈和单位领导参加调解，多种多样，举不胜举，都是为了能够调解处理，案结事了。

即使，公告案件，一方当事人下落不明，也须对当庭一方进行调解。

离婚案件的法律文书，对调解情况都会有所反映。比如调解书，会写“经本院主持调解和好无效，双方当事人自行达成如下协议”等等。

总之，离婚案件，看似很简单，但稍有不慎，就会变成刑事案件，这样的案例网上很多很多。

所以，法院对离婚案件非常重视，也非常重视离婚案件的调解，甚至把离婚案件的调解率作为考核法官业绩的指标。

我是@北门俗子 ，希望我的回答对你有所帮助，也希望每一对婚姻都幸福美满，即使没有感情，也要好离好散，祝福对方幸福。

今天是中国的情人节，愿有情人都能白头到老。