只有转账记录 被告缺席_没有借条，但是有银行转账的记录，能起诉吗？

1、这种事我经历的多。首先要用借条和收条才行，而且收条上要写明是通过账号转账的还是收的现金，总之一句话：对方通过某种方式收了你的钱，你要有证据。如果写明收的现金，你不需要提供证据。 2、你向法院递交起诉状，出示证据，法院会通知对方拿开庭通知书。如果联系不上对方，法院会在其户口所在地进行张贴公示。然后就是开庭，只要你证据确凿，即使对方不出庭，法院也会判你胜诉。 3、如果对方不还钱，你也联系不上对方，您就可以向法院申请强制执行。法院就会调查他的银行存款，车辆及房产等资产，从中划扣或是拍卖后还您的钱了。 4、如果对方没有资产，法院判决后也不还钱，那要坐牢的，一次坐一个星期，一年坐两次牢。最怕的是，对方没有资产也联系不上，那您就只能自认倒霉了。 5、现在国家都出手了，很多部门联合发文，要严惩老赖。有些地方甚至老赖的子女上学都有影响。再过几年，老赖应该是无处遁形了，您的钱也许能要的回来。在此提倡诚信借贷，有借有还。

• 朋友找我借了两方，由于信任问题没有写借条，只有转帐记录，现在对方不理我，我能走司法程序吗？

我以为肯定可以去人民法院起诉，但能否胜诉值得商榷。

没有借条，只有转帐记录。证据仿佛不够。首先，转帐记录只能证实你曾经转钱给了他人。假若对方辩解说是你还他的钱，奈何？

如果借钱时有两个或两个以上的旁人在场比较好。旁人可以作为证人证实你曾经借钱给他人，加之转帐记录而形成完整的“证据链”，从而证实他人借你钱的事实。

或有人证实他人曾有找你借钱的意图，你转帐给他人后，有人知道你转帐给他人的事实。于诉讼相对有利。

你给他人转帐时，有旁人（两个或两个以上）在场并知道转帐的事由，旁人可以作为证人出庭。

你给他人转帐的银行回执上有他人的签字亦可作为证据。

• 总之，司法程序可以走。但能否胜诉并不确定。

先说结论，可以起诉，但主张能不能得到支持，不能一概而论。

题主问没有借条，只有转账记录，能否起诉，可以分为两个方面的问题，一是起诉条件，二是在没有借条只有转账记录的情况下，起诉能否胜诉。

先来看第一个问题。

温馨提示：不想了解这方面的，可以直接跳第二点。

《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：

　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

　　（二）有明确的被告；

　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

其中明确的被告只需能够锁定被告即可，不要求被告是正确的。说的通俗一点，哪怕告的对象错了，但法律上能确定有这么一个人，就可以告。

另外，题主主张的是借款，可以在原告住所地法院直接起诉。

现在来看第二个问题。

起诉自然希望能够胜诉。

有借条，法律关系更直观，但没借条，也不代表借贷关系不成立。

通常来说，如果原被告之间没有其他经济往来，那么可以凭转账记录来主张借款。如果被告否认是借款，就需要对款项性质做合理说明。

聪明的小伙伴可以反过来想，如果被告有可能在法庭上辩称这笔款不是借款，而是其他的交易往来，且确实能提供一些证据来支持自己主张的，那么原告就要有风险防范意识，趁早取证补强证据。

有人会认为，把防范做在前面，心思太坏，活得太累，甚至还抨击那些建议采取防范措施或采取防范措施的行为。

对此，我的观点是，风险防范意识还是要有的，至于做不做在于自身，自己愿意承担风险就默默承担就是，不要去管人家的做与不做了。

个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。

不能确定。

因为转账记录的记载只有金钱的数额，没有钱款的用途的记载，故此不能单独做为直接证据使用，而是间接的证据的一种，只有再附带借款条的情况下，才能形成整个借款活动的证据链，从借款到钱款的交付，才能使借款得以完成。

原则上没什么问题，细节上要看你如何主张以及是否有其他证据佐证你的主张。