审判员和陪审员区别_陪审员与审判员的区别？

是否能独立审判。

可以理解为陪审员陪着审判员庭审，断案等等

很简单的一个法律常识问题，看了部分朋友的回答，有些回答是错误的，现简单回答一下：

1.在我国刑事审判中，审判组织主要有三种形式：独任制、合议制、审判委员会；

2.只有采用合议制形式审判的刑事案件才有可能需要由人民陪审员参加；

3.采用合议制形式审判的刑事案件由一定数量的法官或者法官与人民陪审员组成合议庭，共同负责刑事案件的庭审，共同决定对被告人的定罪与量刑问题，即所谓的参审制；在刑事审判程序中，人民陪审员享有与法官同等的权利，并承担相同的义务；

4.根据我国刑事诉讼法的规定，只有适用一审程序（包括一审宣判后上诉、抗诉并发回原审人民法院重审的案件）的刑事案件在采用合议制形式审判时，才可能需要适用人民陪审员；二审程序不适用人民陪审员，全部由法官组成合议庭进行审理。

5.合议庭的人数。根据刑事诉讼法第178条规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行；高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。

6.合议庭中人民陪审员所占比例。《刑事诉讼法》对此并未明确规定。但2004年《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》对此进行了明确：

第三条：“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一。”

7.关于再审程序中的陪审员适用问题。再审程序可能适用一审程序，也可能适用二审程序，是否可以由人民陪审员根据具体适用的为一审程序还是二审程序而定。

最后总结，在我国刑事诉讼中，允许人民陪审员与法官共同组成合议庭参加审判的案件，只能是适用一审程序审判的案件，且人民陪审员的比例不少于1/3，因此由三人组成的合议庭中，陪审员的人数为二人是没有任何问题的。

独任审判，是指由一名审判员进行开庭审理的情形；合议庭，是指由三、五或七名审判员或审判员与人民陪审员组成，共同审理案件的情形；审判委员会，是指由受理案件法院的审判委员会委员共同对疑难、复杂的案件进行讨论决定的情形。

一个案件，要么是独任审理，要么是合议庭审理，而只有情况复杂、合议庭争议较大，形不成多数意见时才提交审判委员会研究讨论，遵循少数服从多数的原则，表决处理结论。

人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试,任命也没有陪审员的那么复杂,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民法院拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作.人民陪审员不单独办案,在普通程序中也不担当审判长

法院的审判辅助职位主要有书记员，法警；其他辅助人员还有财会人员、驾驶员、保管员等。书记员的职责是在法官的指导下作好与案件有关的资料的准备、记录、整理、草拟等工作。法警的职责是在法官的指导下负责法庭开庭秩序的维持与安全保卫、负责对刑事案件被告的提押、看管、送解，负责按照法院的相关决定对有关人员实施拘传、拘留。 审判人员是指人民法院依法定程序对案件进行审理并作出判决的人员，俗称“法官”。审判人员包括院长、副院长、庭长、副庭长和审判员、助理审判员、人民陪审员。

司法领域的独任制与合议制是裁判的基本组织形式,不同国家或者同一国家的不同时期对二者的适用范围,人员构成等制度设置会有不同选择。

独任制，“合议制”的对称。是指人民法院审判组织形式之一。由一名审判员独自对案件进行审判，并对自己承办的案件负责的审判制度。根据中国诉讼法的规定，仅适用于民事诉讼和刑事诉讼。在民事诉讼中，基层人民法院及其派出的人民法庭，适用简易程序审判简单民事案件，适用特别程序审判非重大、疑难的非讼案件，由审判员一人独任进行；在刑事诉讼中，基层人民法院，中级人民法院对第一审自诉案件和其他轻微刑事案件，可以由审判员一人独任审判。

合议制:法院审理案件实行由审判员组成合议庭的制度。

由审判员或由审判员与人民陪审员共同组成合议庭审理案件的审判组织形式。组成人数必须是单数。适用于第一审、第二审民事、行政和刑事案件。与“独任制”相对。

形势、配数而已，不起任何作用！