谣言在传播过程中的趋势是_预判和造谣的区别是什么？

很好，很正常。

浏览网络信息，时不时会遭遇一些谣言，这些谣言类型各不相同，却严重影响了人们的日常生活。那么，背后制造谣言的人，是出于什么心理呢？要了解这一点，需要从网络谣言的类型入手。

网络谣言分为：

恶意中伤的黑色谣言

黑色谣言，以诋毁、中伤对方为主要目的，制造各种虚假消息，基本上不存在什么事实，通常是敌对的人所采取的各种打压手段，涉及国与国之间、企业与企业之间、明星与明星之间、邻里之间、职场之上等各方面的恶性竞争手段。制造谣言者，以达到目的为目标，并在乎自己造谣会给对方造成什么困扰或损害，也不在乎自己的这种行径会给社会造成什么不良影响。

可以这样说，黑色谣言的制造者，为达目的不择手段。

为达目的不择手段的人通常有什么样的心理特征？

1.自我中心

何谓自我中心？就是为人处世只从自己的喜好出发，不考虑会给他人带来什么不良后果，只求满足自己的需要，不允许不同。自我中心的人，在日常生活中有一个很典型的特点——凡事以自己为绝对。比如说今天的网络，每个人都可以发表自己对于一些事件的看法，只要不是恶意攻击，表达自己的观点无可厚非，但是在网络上经常有这样一些人存在，只要有人表达了对某个电影的不喜欢、某个明星的不喜欢或是电影某种拍法的不喜欢，他们就会回怼，“不喜欢你看什么”、“你是导演？你来拍”等各种绝对性言论，这其实就是一种典型的自我中心表现，即所有的言论都要以自己的喜好出发，不允许不同的声音发出。

2.缺乏责任心

责任心是人的基本修养，是人心理成熟的体现，也是一个人成长的标志之一。一个有责任心的人，明晰自己的义务，做事会考虑可能带来的益处和害处，权衡利弊之后再作出决定，并尽可能使事件结果呈现双赢，也会为自己的所作所为承担后果。而一个缺乏责任心的人，则不会考虑这么多，只考虑自己能获得的益处。黑色谣言的制造者也是如此，在制造谣言的时候，他们不会考虑谣言会不会给社会造成什么危害，也不想履行自己的义务，只在乎谣言给自己带来的快感。比如，乱扔垃圾的人只考虑把手中的垃圾扔了，自己不用老拿着，不考虑自己有义务保护环境，也不考虑乱扔垃圾可能带来的诸如增加环卫工人工作量、堵塞下水道、污染环境等等后果。

3.病态自卑

黑色谣言的制造者，往往有一个很明显的特征，就是病态自卑。何谓病态自卑？就是要么全盘否定自我价值、自我贬低，要么因为看不到自己的优点而对他人的优点产生病态嫉妒，甚至产生不正常的严重危机感。病态自卑导致个体心理扭曲，看不到生活中的阳光，内心阴暗，容易作出一些过激言行。比如，人们常说的“见不得别人好”，就是一种因病态自卑导致的病态嫉妒。

4.无道德底限

道德是人类历史发展的产物，是长期积累的文明，道德意识反映的是一个人的涵养和品质。不过对于黑色谣言的制造者而言，道德是个奢侈品，不存在尊重，也不存在遵守。

以这次疫情为例，美国一再将新冠病毒称为“武汉病毒”、“中国病毒”，其目的在于转移自己国内因为严重疫情导致的各种阶级矛盾，同时也想利用这次疫情，往我国身上泼脏水，诋毁我国的国际形象，这就是典型的黑色谣言。老美在制造谣言的时候，考虑过后果吗？没有，只要能达到他们的目的，他们是不在乎后果的，在乎的是能不能削弱竞争对手的影响力，这就黑色谣言制造者的想法，也是他们制造谣言的思维模式。

事实夹杂虚假消息的粉色谣言

粉色谣言，大多数带有一定的事实基础，往往是在事实的基础之上进行各种加工，比如夸大事实、添油加醋，将事实与虚假信息混在一起。这类信息往往不容易辨认，因为带有一定的事实基础，而使得不少人容易信以为真，甚至在官方辟谣之后，还会对官方的辟谣产生怀疑，认为官方“此地无银三百两”。可以说，粉丝谣言是网络谣言中最难清理、最难分辨的一种。

制造粉丝谣言的人，主要是为了引起各方的注意，或吸引大量粉丝，或引来各种眼球。从这一点上看，粉色谣言的制造者往往具有以下特点：

1.待人不真诚、做事不顾后果

粉色谣言的制造者，本身在人际交往上大多不是特别的真诚，与人交流的时候喜欢夸大其词，对事实的某一部分进行夸大，或者对事实进行歪曲，或者说话的时候真假参半，半遮半掩，很少对人说实话，但也不全是撒谎，总之，和他们说话有点像在打太极。比如，高圆圆曾经参与拍摄的一部关于网络暴力的影片（名字忘了），当她没有给老人让座，各种谣言铺天盖地，在这些谣言中，唯一真实的，就是她当时没让座，其余的诸如小三、品德败坏等均是假消息。那些要求她让座的是真诚对待老人的吗？不见得，他们只是在进行一场道德绑架，没有关心主角身体状况如何，甚至他们撒布这个消息时，也不在乎会给人带来什么后果。

2.缺乏关注

一个人如果从小就被忽视，就会想尽各种办法来引起人们的注意，尤其是当他将关注曲解为爱，或是将关注视为营销渠道的时候，很容易作出一些出格行为来唤起人们的关注。在这种情况下，不少粉色谣言是为了博眼球、吸引更多的粉丝关注而诞生。比如前两个月，关于一位援鄂医护人员回乡的故事，某个大V号没有对事情进行了解，对一些事情凭空想象，大肆渲染，将本是很正常的返乡事件描绘成拿不到补助、过河拆桥等等歪曲的事实。而制造谣言的那个号，仅仅是认为这样写才有卖点，才能吸引更多的人关注，才能让自己不断涨粉。事实上，他这样做的结果是，导致很多创作者在写作方面从此受到诸多限制，创作艰难。

3.人格障碍

有一种谣言制造者最容易被忽略，这类人平常说话基本就是谎言，几乎看不到真话，他们是人格障碍患者，他们在制造谣言的时候，往往是自己也不知道，很难意识到，或者潜意识层面感觉到了，但意识层面没有感觉到，而产生内在冲突。最常见的是表演型人格障碍和偏执型人格障碍。

对于表演型人格障碍而言，模仿他人，将他人的经历加工成自己的，将自己的想象加工成他人的，是他们最擅长的表达方式。可以说，表演型人格障碍最擅长的就是把他人的经历变成自己的吸引力，或是将他人的经历加工成观众的泪点，而他们自己对情感体验很肤浅，根本不了解有些事情可能带来的不良情绪。比如只是一个视频，表演型人格障碍就可以将它想象成一段爱情，进行各种情感描绘。

偏执型人格障碍则是将自己做的错事，进行加工，说成是他人做的，而且专挑不好的说，一旦受到质疑，就开启被害妄想模式。比如，某日记，谴责他人在疫情期间滥用关系，自己也动用了特殊待遇，凡是质疑他的，都是“极左”的。

以娱乐为主的白色谣言

白色谣言，主要是以娱乐为目的，常见的类型有“转发这个信息，今年可以梦想成真”、“转发给**个好友，即可遇见真爱”、“转发这条消息，可以带来好运”，以及为了达到节目效果而进行渲染的一些娱乐节目。

白谣言的制造者一般具有如下特征：

1.恶趣味、缺乏同理心

所谓恶趣味，就是一种和常人爱好背道而驰、影响社会的和谐的兴趣。有恶趣味的人往往喜欢恶作剧，而且缺乏换位思考的能力，不懂得考虑自己行为可能给他人带来什么不便，即缺乏同理心。

比如说，一些娱乐媒介为了达到所谓的节目效果，增加播放量，而在节目录制、剪辑过程中，删除一些客观观点，保留主观言论，尽管节目确实吸引人，却也导致给参加节目者带来困扰。

2.情商低

情商高低不在于会不会说话，而在于会不会为他人着想，说话做事有没有深思熟虑。情商低的人说话常常只顾自己想表达的观点，不在乎表达的内容，也不会去考虑自己的表达可能给他人带来什么影响。

比如说“转发……”之类的谣言，谣言制造者仅想着供自己娱乐，并不在乎自己这么做是否玩弄他人，占用社会资源。

3.缺乏全局观念

一个人如果情商低，往往也欠缺全局观，鼠目寸光，不懂得长远发展，只看眼前，只求一时快感，不考虑事情带来的负面影响。比如某个明星作出了某个动作，于是对着这个动作各种猜想，大肆报道。

从网络谣言的类型，可以看出制造谣言者各有不同，内心的想法和心理特征也各有差异，总结起来，大致有以下三个特征：

1.自私

自私的人最大的特征就是自我中心，不懂得为他人考虑，不知道换位思考，缺乏同情心，凡事只想满足自己的欲望，图一时之快，不在乎行为后果，谣言制造者大多有这个特征。

2.责任意识模糊

对自己的义务认知不清，或拒绝履行，是谣言制造者的另一个特征。因而，当他们制造的谣言被识破，他们往往会选择性淡化自己的行为，试图逃避惩罚。

3.心理扭曲

一个人如果心理扭曲，可能拼命博眼球、求关注，可能产生病态嫉妒而恶语中伤他人，可能引起注意而枉顾道德底线，造谣就是一种最典型的心理扭曲体现。造谣者为了达到目的，无所不用其极，甚至歪曲事实、抹黑他人。

不管怎么样，这种制造谣言的行为都是不正确的，不值得提倡的，给社会带来诸多不良影响。

面对网络信息，我们需认真分辨，不轻易转发、传递，以免一不小心自己中招，成了谣言的传播器。

以上是我的回答，如果您还有其他疑问，欢迎下方评论区留言，共同探讨。

这里是心理咨询师里外雅堂，码字不易，如果您赞同我的观点，请点个赞；如果我的回答对您和您的朋友有帮助，请转发给他们。谢谢！

经常在别人的背后说别人的事情，并且当做了茶余饭后的一个娱乐。我真是莫名其妙，搞不懂。有一天我的好朋友跟我抱怨说，他说你看我跟我的闺蜜，在一起聊天儿的时候，我告诉我的这个妹妹，说你老公总是给他的前妻和孩子在我这里办了许多的保险。本来我的本意告诉他是多管束自己老公的钱。别在这二婚期间亏了自己。可谁曾想他回到家里就跟自己的老公一顿吵，害得人家老公来找我跟我一番理论弄得我真的是无地自容。

我看看，我的哥们儿说，其实对于背后总说人家的人是最不好的，况且人家夫妻搂搂抱抱在一起的时候，当然什么都要说，当然会出卖你，或者是背后把你说的东西告诉自己的丈夫。这都是你咎由自取，有些时候别在背后说朋友或者其他亲人的事情。要做一个堂堂正正的人才对。

实事求是和无中生有，真话是谣言的对立面，是谣言粉碎机。任何谣言都是有不可告人的目的，尤其是当下全国人民团结一致，众志诚诚抗击病毒，非常时期，相信政府相信国家，不信谣，不传谣，保护好自己，不添乱就是贡献。

首先：感谢你的提问。

不同问题会有不同出发点，或是好奇或者是对真相和理想的追求。

进入正题：

预判：基于已存事实和现象，结合自己经验或数据分析给出的结果预估可称为事情预判。

预判小到一件事大到一个战略，都需要有分析和判断。预判结果的准确与否与现存事实和过往数据个人经验有极大关系。但预判即是方向也是警示。

造谣：分有意和无知。

有意造谣可以理解为有目的性利益性煽动性的故意为之。

无知造谣：在信息复杂时代，任何信息的背景和立场都扑所迷离，经常性反转剧情，人受情绪驱动，情绪波动驱使行为和行动，但个人的认知能力永远局限，所以造谣就会在无意中产生和推波助澜。

总结：个人认知的提升能够提升个人分析判断能力，独立思考的价值在现在社会极其重要。获取信息途径和传播信息的途径一样重要。另一方面，我们也需要有公开及时的信息获取渠道，打击恶意信息泛滥和营造向善的社会觉悟。

信息传播是个人、组织和团体通过符号和媒介交流信息，向其他个人或团体传递信息、观念、态度或情意，以期发生相应变化的活动。

此次疫情突袭，较之2003年非典，媒体环境发生天翻地覆的变化，随之，信息传播也是更为多样，更为复杂，具体而言，呈现出以下新的特点：

1、信息发布更为迅速

2003年的非典，是对我们整个国家的社会治理体系、卫生保健体系的一次大考，对于信息发布及媒体应对亦是一个演练。此次疫情，就充分的吸取了2003年期间信息发布的经验与教训，反应非常迅速，每天都有疫情的即时报道，出现舆情也能迅速及时的作出应对。

2、信息来源更为多元

2003年，我们对疫情的相关情况的了解更多来自官方媒体，来源相对有限。但是这一次疫情突发，随着自媒体的崛起，受众可以获取的信息来源更多，信息范围也更广。

3、传播手段更为多样

技术的发展带来了信息传播的革命。自媒体时代，每一个人都可以是信息发布者，可以通过直播、视频、文字等多种形式通过多种网络平台来传递信息、表达思想。

4、信息甄别更为困难

疫情导致了信息传播的爆发，各种信息众说纷纭，给受众接收信息带来了极大的不便，在浩如烟海的信息中提取有效信息、有用信息对受众来说相当不易。

5、信息管控备受挑战。

对于国家治理而言，信息传播的管控是必要也是必须的，特别是应对突发事件的时候，准确的信息更能安抚人心，解决问题，但是在自媒体环境下，信息管控变得尤其困难，难以确定来源来源，难以控制影响。

这次疫情中，信息传播的积极作用凸现，对于安抚社会情绪，动员社会力量居功甚伟，但是也出现了一些不容回避的问题：

1、关于谣言的界定

谣言，指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。疫情中，谣言成为了关键词。李文亮的吹哨最初被认定为谣言，微信中的震惊体也是各种谣言。疫情过后，需要我们对谣言重新定义，让预警起到作用，让真正的谣言无所循行。

2、关于正能量的界定

正能量指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感，是社会生活中积极向上的行为。在疫情期间，正能量是我们所需要的。可是什么是正能量？只有好人好事，歌功颂德吗？不仅仅如此，发现问题、解决问题是正能量，关注弱势群体是正能量，记录社会是正能量……正能量不应该那么狭隘，我们也许要以更宽容、更深谋远虑的心态来对待正能量。

3、有效信息的界定

有效信息是具有一定量和一定质的信息，即能够排除认识上的不确定性，又能排除使用上的不确定性的信息。但是我们目前对有效信息的认识相对浅显，即使是传统媒体，也经常发放一些似是而非的信息，比如双黄连，比如美国囤枪。

疫情之下，信息传播发挥了积极作用。疫情之后，信息传播需要总结反省，进一步地改进：

1、媒体要跑赢谣言

谣言容易使人们互相猜疑，人心惶惶，造成内耗，瓦解战斗力。这就对媒体提出了更高要求，要“跑赢”谣言，即在谣言之前快速准确发布，还可以设置辟谣平台等等，发挥传统媒体的权威性及使命感，帮助受众甄别有效信息。比如新华社客户端推出“求证”互动平台，就是在架起了网民和权威机构间的桥梁。

2、自媒体要进行监管规制

自媒体在此次疫情中甚为活跃，其优点自不讳言，但是缺点也暴露无遗：准入门槛过低、社会责任感缺失、流量导向问题、信息质量良莠不齐等等，自媒体既然是媒体，必须要纳入管制之下，需要针对自媒体制定既不会束缚其发展，又能规范其发展的规章制度，让自媒体能有序健康运行，而不是如今的野蛮生长。

综上，这次疫情中，信息传播交上了优秀的答卷，但是对于其中的错题，则是我们今后工作的重点！