起诉书判一年半法院能判几年_检察院量刑一年半法院会判缓刑吗？

来源：小编整理自网络2022-06-08 01:01:14 人阅读

导读：，首先要纠正一下题主的用词。在我国，检察院是没有量刑的权力的，检察院只能向法院提量刑建议，至于如何定罪，定什么罪，需要判什么刑罚，这些是法院独有的权力。目前我国司...

首先要纠正一下题主的用词。在我国，检察院是没有量刑的权力的，检察院只能向法院提量刑建议，至于如何定罪，定什么罪，需要判什么刑罚，这些是法院独有的权力。

目前我国司法体制下，刑事诉讼中，公安侦查，检察院提起公诉，法院审判。

公安对犯罪嫌疑人立案侦查，在侦查中掌握相关证据材料，坐实这些证据，然后将这些证据连同起诉意见书移交给检察院。

检察院接到公安移送的起诉意见书及证据相关材料后，经审查案件有程序或实体上的问题，检察院会发回公安补充侦查或者作出不起诉的决定。如果案件没有什么问题，检察院就会决定起诉，此时检察院会制作起诉书，向法院提起公诉。同时，检察院一般在起诉书中建议量刑的幅度，也有些是单独的出具量刑建议书，建议法院量刑的幅度，但是这些都是建议性质，供法院定罪量刑作为参考。

法院在接到检察院起诉书及材料后，经过审查符合受理条件的，法院将开庭审理，此时法院经过开庭审理，并经过辩护律师辩护后，如果法院采纳辩护律师辩护意见，法院会酌情减少或免除相应的刑罚，如果不采纳辩护意见，那么基本上按照检察院的量刑建议的幅度量刑。

总之，检察院是向法院提起量刑建议，该量刑建议对法院定罪量刑具有很强的参考意义。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

检察院量刑建议一年六个月以下，法院会判多久？

这个不能简单地说法院能判多久。

先看看量刑建议是什么东东。

刑事案件，公检法司的分工是不同的。公安负责拘留、立案、侦查，检察院复查、批捕、公诉、提出量刑建议，法院负责审判，监狱负责执行。

具体到本案，检察院建议一年六个月以下，应当是现在检察院研究了案情，提审了犯罪嫌疑人，复核了相关证据，根据法律规定提出来这个犯罪嫌疑人的量刑范围。这只是个建议，最终还要法院开庭审理，通过控（检察院）辩（嫌疑人）双方的博弈，法院作出居中裁判，生效后交监狱执行。

因此，当事人一方应当认真研究一下自己的案情，看检察院方面认定是事实和法律依据是否有问题，自己是否能找到更多的从轻、减轻免除刑事处罚的证据和法律依据，能争取的仍可以争取。

也就是说，法院会判多久，关键看你们一方辩护的水平如何。

附：相关法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

估计嫌疑人已经认罪认罚，检察院给的量刑建议，人民法院通常都会接受，即按量刑建议判决。如果庭审时，嫌疑人翻供不认罪，那么检察院可调整量刑建议，要求不宣告缓刑。

检察院的量刑建议是根据法律和犯罪情节提出的，法院一般会尊重，在量刑建议的幅度之内判处刑罚，但这是不是绝对的，最终量刑的决定权还是在法院。

检察院不会建议的，检察院是把证据交给法院，并且有明确的起诉罪名和相关证据材料，是否构成犯罪和量刑，都是法院的职责，检察院就算有，也只有建议权。

建议二审法院发回一审法院重新审判，从重判处常仁尧，至少应该判处三年的有期徒刑。

其理由：

一、情节恶劣。据常某尧录制视频显示(下同)，常某一个正值青壮年的大汉当街当众拦路打一个手无缚鸡之力的老人(老师)，而且私设“公堂”，边“审”边打，边打边“审”，在老人不断道歉的情况下继续实施爆打，并且扬言“见你一次打一次”，招来群众围观。同时，常仁尧还安排他人将其打师过程录成视频，以供日后欣赏和传播。并且，其家人还不断杜撰各种歪理和串联他人为其辩解，甚至蛊惑不明真相的群众为其摇旗呐喊，企图逃避道德的审判和法律的惩处。

二、手段残忍。据常某说打的是二十多年前，对他教育失当的老师。从其录制的视频看，常某打老人时，凶相毕露，如对大敌，不问青红皂白，还未等老人反应过来，上去就是狠狠的一计耳光，把老人的精光蜕了再说，在老人并未还手且连连道歉的情况之下，继续凶吼着实施右脸打了打左脸，并施以重拳，猛击老人的脸、胸、腹部，掀翻老人的电瓶车，真可谓雷霆万钧，重拳出击呀！都过去二十多年了，还对老师如此的凶残！

三、影响极坏。一是当街当众拦路爆打老人(老师)，引来多人围观；二是录制视频亲手传播出去，以至于在全国范围内广为传播，公然挑战国家法治与社会道德底线，污染社会空气；三是轰动全国，负面影响甚大。

其后果是什么呢？挑动仇视管理，以下犯上；挑动无视法律的武斗；挑动无视亲情，毁灭道德；制造混乱，扰乱群众思想，败坏社会风气，破坏社会安定团结！此案实属本人有记忆以来我国的第一打师案。

更令人担忧的是，从常某这样一个既明显而严重的打师案发后还暴露出，(从网上看)社会上还居然出现了一些人同情、甚至声援常某打师有理，为其鸣冤叫屈。从这个侧面反映出，我们当前的社会风气也到了该整治的时候了。否则，任其自由泛滥下去，后果可想而知！

重判常某的目的。通过对常某这个轰动全国的典型打师案的重判，达到严惩一个教育全社会的目的，给全社会上一堂活生生的法治与道德教育课!

纯洁社会风气，从整体上采取“双管齐下”的办法，一是通过“不忘初心，牢记使命”的主题教育，促进干部作风持续向好；二是通过诸如重判常某打师典型案件，促进民风的持续向好，通过干部作风和民风的持续向好实现社会风气的持续向好，凝聚全体炎黄子孙之力实现中华民族伟大复兴的中国梦！

　　检察院量刑建议一年半，法院会一般会采纳的。　　

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。　　

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。　　

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

展开原文 ↓