欠条上没有手印有效吗_欠条不盖手印有效吗？

欠条上的借款内容合理合法且双方自愿，明确债权债务人的承诺，有借款人的落款签名（借款人本人亲签），没有盖章盖手印，一样有法律义务和责任效果。

1、欠条是证明双方发生债权债务关系这一事实的有力证据。

2、如果产生纠纷提起诉讼，法院都要对证据经过双方质证，然后在经过法院查证属实才能作为定案的依据。

3、手写的欠条，有欠款人的签名，也就说明欠款人对双方的债权债务关系的认可。

4、签名、按手印的行为都是当事人对欠条认可的行为。

5、所以只有自己的签名或者别人代签名自己按手印都发生法律效力。上述意见供参考

六度粉的烦恼

今天有一六度粉向六度君吐槽：

我去年借给一同事5千块，前天欠款到期，我拿着借条让他还款，他想赖账。说借条上没有他按的手印，自己没有写过这样的借条。因为钱不是很多，不值得打官司，身边也没有能提供比较权威咨询的人，我就想问问六度君，是不是按了手印的借条才有法律效益？

六度信用六度君解疑

法院在审理案件时，核实借款人签名费时费力，债务人有趁机逃避法律责任的可能。因为很多人的同姓同名，最后对自己的借款事实矢口否认也是常事，而在借条上按手印有个好处就是无法篡改方便查证。

所以，民间借贷中，为了维护自身的合法权益，最好在对方写借条时，一定要借款人按手印，这样比较靠谱。六度君特别提醒：要对方按手印的位置必须是对方的签名处或借款金额处。

那么不按手印的借条是不是无效借条呢？

据六度君所知，法律并没有明文规定，出具借条必须有手印证明。在现实生活中，出借人可以与借款人协商是否需要按手印。六度君认为，在民间借贷中在借条关键位置按个手印，这样也是为了保护自己的利益。

一般来说借款人按一个手印即可，法院或仲裁处审理时会认为手印仅仅只是签名的补充、与签名盖章是一样的。换句话说，签合同方式很多种：可以签字或者按手印，三个任选一个都生效。

借条上只要有签字，即便没有按手印也不影响借条的成立和效力。首先，如果借贷双方签订书面借贷合同，则借贷合同自借贷双方在合同书上签字、盖章时成立;其次，如果双方不是同时签字、盖章的，则借贷合同自在后一方签字、盖章时成立;所以自然人是否签字是影响合同成立的关键，在签字存在的情况下，手印并非必要。但是在当事人不会或者不能书写的情况下，可以采取按手印的方式，此时按手印与签字有同样的效力。但是在实践中，律师建议有条件的当事人可以进行签字和按手印同时进行的双重确认。因为，签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而按手印虽不易识别，但其确定身份的作用某种程度上可一举定纷争，而且鉴于指纹的唯一性，可以对此申请鉴定，从而厘清事实。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。