根据法律相关规定_什么叫事实依据和法律依据？

　　可能是有广告或不良信息骚扰的嫌疑吧，过几天再试试。　　此外，微信群发助手只是个推送器，无法添加任何链接。你可以把链接加到要推送的 “信息” 里头。　　

1、进入公众号后点左则菜单上的 “素材管理”　　

2、点加 “+” ，选择是单图文还是多图文　　

3、拉到页面最下方，点击 “添加原文链接”　　

4、把你的链接复制进去就可以了

关于手机号码使用权的法律规定是什么样的？

根据我国现行相关法律、法规，《电信网码号资源管理办法》、《中华人民共和国电信条例》等，规定手机号码资源属于国家所有，对手机号码使用权规定并不是特别明确。

个人认为手机号码应当属于《中华人民共和国物权法》中物的一种——无形物。既然属于物，就受到《物权法》的调整。

而由于我们每个人不仅可以使用手机号码，且法院也可以通过司法拍卖对手机号码进行处分，因此在每日讲法看来，我们对手机号码享有的不仅仅是使用权，而是用益物权。

手机号码是否为“物权法”中的物？

首先《电信网码号资源管理办法》第三条明确规定，码号资源属于国家所有。因此手机号码的所有权人应该毫无争议的认定为国家。而所有权，是物权中的一个法律概念。

《中华人民共和国物权法》第二条明确规定，物包括动产、不动产。法律规定权利作为物权客体的，也适用于物权法。

随着社会的发展，法律也在不断地更新，目前法律中的物，包括有形物、无形物。有形物，顾名思义能够被外界看见、感受，有外在形体的物，比如土地、轮船、手机等等。无形物，不能被外界看到、摸到，没有外在形体，但客观存在的物，如无线网络、电、空气等等。

因此在2017年10月1日正式施行的《中华人民共和国民法总则》中，对无形物保护进行了规定。法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

通过上述分析，既然我国法律承认无形物，无形物也受到《中华人民共和国物权法》的调整，因此个人认为手机号码应该属于无形物，可以适用《物权法》。

普通人对手机号码享有什么权利？

通过上述分析，我们已经知道手机号码所有权属于国家，那很多人可能会问，为什么手机号码是从运营商那里办？

这是因为，《电信网码号资源管理办法》第19条规定，码号使用者，是指获准使用码号资源的电信业务经营者、专用电信网单位、政府部分、社会团体和其它企事业单位等。因此运营商也是国家批准的使用者。

《中华人民共和国物权法》中，对物的权利最大的就是所有权，所有权的权能包括占有、使用、收益、处分。正是因为国家是手机号码的所有权人，因此才可以授权给运营商使用。

《中华人民共和国物权法》第40条规定，所有权人有权在自己物上设立用益物权和担保物权。国家作为手机号码的所有权人，完全有权利在手机号码上设立“用益物权”。用益物权简单的说是指，所有人把对物的大部分权利授予他人，只保留对物的最终控制权利。

而我们个人通常都是在运营商处办理的选好业务，运营商此时是将从国家获得的号码使用权转让给了我们个人。

但我们个人取得的不仅仅是号码的使用权。因为在司法拍卖程序中，法院拍卖了被执行人的手机号码。如果个人对手机号码仅仅是使用权，为什么还要通过拍卖？

因此个人对手机号码远远不止是使用权，那么不是使用权，又不可能是所有权，就只能是“用益物权”了。

总结

关于手机号码的使用权，尤其是个人对手机号码的使用权，法律没有明确规定。

可以肯定的是，手机号码的所有权属于国家，运营商从国家取得手机号码的使用权（应该也属于用益物权）。而个人又通过与运营商签订合同，有偿使用手机号码，在每日讲法看来，个人对手机号码享有的是用益物权。

运营商与个人之间的入网协议，其实是约定了手机号码的物权，同时也约定了相关服务费用等的债权。

现行法律虽然并没有明确个人对手机号码的权利具体是否属于用益物权，但是实践中的案例却告诉我们，个人对手机号码享有用益物权。

什么叫事实依据和法律依据？

以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。

法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。

事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。

要明白一点，首先有事实存在，再有相关的法律产生。因此可见，事实先有，法律后有。所以能够说明，事实与法律是有冲突的情况发生的，同时也存在相互不协调的事情。现实判案中，如遇到这类情况，大多以法官对法律条例的理解来运用，这条不通换那条，或改变案由以对应事实，但事实不能改变，事实是本质，是案的重要依据。故题目要求解答的问题，一点不难，无需担心。司法当中无一例案件是判决不下的，也证明了这点。