起诉人是原告还是被告_原告和被告的区别？

【问题归纳总结】打官司过程中，原、被告都会请律师，这个是非常正常的事情，就像你有一辆车，哪怕你自己会开车，如果条件允许的情况下，你还是会请个司机一样正常。

至于律师在案件中所起的作用，简单来说，律师在案件中主要起到2个作用：第一，用他的专业知识为你选择一条正确的诉讼之路；第二，在你行走这条诉讼之路的过程中，不但要为你导航，还要为你护航。

打官司时原、被告之所以请律师的诱因

一个人，哪怕是一个无意识的婴儿，他做的每一个事情，都是有一个诱因的。促使原、被告在打官司时请律师的诱因主要归于以下两个方面：

1、为自己的经验买单：

很多案子，对于原、被告来说，无论大小，基本上都是第一次或者有经历的也不会太多，更不用说系统。但对于专业律师来说，他们长期在这个行业耕耘，虽然世界上没有两个相同的案子，但基本套路还是有的，购买他们的经验就等于能让原、被告少走很多弯路。

当然，如果有一个人什么都懂，那就可以不考虑了。比如这个人曾经就做过法官，刚好这个案子又是他长期判决的类型，那就可以不请律师了。

2、为别人的知识付费：

律师职业是一个非常具有挑战的行业，一方面因为律师不仅要懂法律，还有懂得与案件相关的行业知识，否则他很难搞明白案件中的逻辑，更不用说细节；另一方面，法律的更新是非常快的，而且他不是单个的知识点，而是一个体系的内容。

有一句话叫：法律修改一句话，整个法律图书馆都有可能变成废纸。这句话说得一点也不夸张，因为法律的特殊性，确实是牵一发而动全身。

因此，专业律师为了能够跟上知识的更新，基本都是白天办案，晚上学习的。可以说，律师的水平高低，很大程度上拼的都是学习力。

他们辛辛苦苦学习，买书要花钱、时间成本还那么高。原、被告付点费给他们，等于就可以使用了，而且还是有归纳的使用，当然有人愿意请了。

律师在案件中的作用：用他的专业知识为你选择一条正确的诉讼之路

1、案件定性：

我朋友在开一门课程，专门讲一个话题：“定位定江山”，我听过几次，受益非浅。把这个思维转换到律师行业，我认为同样适用。

“一个案子的成败，取决于如何定性。"

执业之初，为了能尽快了解律师的工作，进入律师角色，了解法官的判案思维，我曾试着将几千个案例进行一一比对，以便找到他们的共通点和不同之处。在从事这些工作的过程中，我发现了大多数不该输却输了的案子，都是由于定性错误而导致的。

其实这个问题很好理解，定性其实就定案件的方向，方向不对，那努力肯定就白费。而一个专业的水平，更多的就在于其对于案件定性的把控。律师也因受限于知识经验的局限，也确会出现定性出现偏差的情况，和老司机发生车祸道理相同。

但总归来说，一般是要比非律师更具有把控能力。

2、证据的把控

证据有三性，非律师基本上都只会从一个角度去进行质证。因为他们不熟悉提供这个证据的根本目的是什么，或者只会在一个点上反复。

关于证据的法律很多，一般人很难去真正搞清楚和明白，或者说要搞明白得花费很大的代价。更有甚者，都不知道哪些证据对自己有利，导致有时候拿出一个证据反而是证明了对方观点的成立（有经验的律师都知道，用”人证“是有很大风险的。）。

而且，很多证据单个来看，是证明不了什么的，可是经过律师进行证据组合，就可能会组成一个证据链，让案子起死回生。

一句话，打官司就是打证据。但同样是一堆证据，你所要表达的证明目的不同，他发挥的价值就不同，而这个证明目的如何表达，就不是非律师能够真正弄得明白的。

3、程序的坑点

知己知彼，才能百战不贻。出去一个陌生的地方旅游，有些人为了方便，还得找个导游呢？

对于初次上庭的原、被告来说，上了庭就紧张，平时想说的话一到庭上全忘记了。如果没有一个专业律师陪着，一方面没有底气，担心受怕的，更不要说正确表达自己的诉求；另一方面，因为不熟悉程序的规则，什么时候该说，什么时候不该说，说什么？均不清楚，有了一个专业律师陪着，这些坑点就都可以全部避免了。

综上，原、被告之所以在打官司时会请律师，一方面源于自己知识、经验的欠缺；另一方面，找一个专业的律师可以更好的把自己诉求以更专业、更系统、更全面的方式转述给法官，以便于法官更全面、更具体的了解案情。给自己的案件增添胜利的砝码。

开庭是不要费用的,但立案时需要交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。提起民事诉讼时需要多少诉讼费用要依据诉讼标的而定，如果是涉及到财产的，要依据标的的价值按一定的比例收取受理费用。

通俗地讲，原告就是告别人的人，被告就是被别人告的人，第三人就是与本案存在某些关系，除原告、被告以外的第三方人员，可以是一人可以是多人，通过法院追加或者自己申请，参加诉讼的人

有约定，按约定处理 没有约定的，原、被告各自经常居住地起诉都可以。

原告是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。被告，是指侵犯原告利益，需要追究法律责任，并经法院通知其应诉的人。原告与被告的区别1、原告是向法院提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。2、原告认为自己的权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条　起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。