同时约定两个仲裁_两个担保人，可以强制执行其中一个吗？

可以。

先看看法律规定：

《担保法》第12条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第20条2款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

根据上述规定，如果在担保合同中约定按份担保的，担保人只承担约定的份额，如果没有约定份额，则默认是连带担保。也就是说，债权人可以向连带担保责任的任何一个人主张全部或部分责任。

司法实践中，多数担保合同都不会约定按份担保，所以都是默认连带担保。具体执行的时候，执行局对借款人和所有担保人进行调查，谁有财产、谁的财产便于执行就先执行谁的，直到执结为止。

当然了，担保人的财产被执行以后，以后可以向借款人追偿自己因为承担担保责任造成的损失，还可以向其他的担保人追偿自己多付的份额。

B,E答案解析：《仲裁法》司法解释规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。

仲裁协议中的仲裁委员会应该约定明确，也就是只能有一个。本合同中约定向己方所在地仲裁委员会提起仲裁，假使双方各地均只有一个仲裁委员会的情况下，仍然有两个仲裁委员会可以同时受理案件，如果一方有两个仲裁委员会的话，就有三个了。

所以该约定应属于仲裁委员会约定不明确，约定不明确不是直接无效，而是应该由双方补充协议，补充协议无法达成的，该仲裁条款才无效。

另外，第二种说法理由不正确，第二款并不是约定管辖，而是强调其他条款的继续履行义务；第三种说法不正确，如果有效，双方都向自己所在地仲裁委申请仲裁，怎么处理？仲裁没有先立案的享有管辖权之规定的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。