学校对未成年学生不承担_学校对未成年学生监护责任的认定？

我觉得学校这样做无可厚非，考虑到现实生活中有很多家长都无理取闹，学校建议购买医疗保险时因舍不得钱而拒绝缴纳，等孩子出事后又反咬一口学校没有组织学生统一购买医疗保险，便要求学校承担责任。所以，学校也是被讹怕了才出此下策的。

众所周知，现在学校开学学校一般都会要求家长给学生购买意外保险和医疗保险，以防学生发生意外后，给学校和家长造成难以重荷的沉重负担。虽说购买意外保险和医疗保险，只是一种建议，并非强制性的。但是，为了能够规避风险，原则上都是建议家长尽量购买。当然，绝大多数学生家长都充分理解，愿意缴纳保险费用。

当然，也有部分怀着侥幸心理的学生家长，为了节约那点保险费，就拒绝缴纳意外保险和医疗保险。这些家长天真地以为，自己孩子不会那么倒霉，不会发生意外，也不会生病，所以不至于花一笔冤枉钱购买什么意外保险和医疗保险。

但是，现实生活中有部分厚颜无耻的学生家长，当初是他们强烈要求不买保险的，但一旦学生出事就找到学校撒泼打滚，言之凿凿地声称是学校没有组织他们统一购买保险，导致学生现在出事而无法报销。因此，学校应当负担学生的医疗费用。而学校苦于没有证据，便百口莫辩，为了能够息事宁人和维护社会的和谐稳定，多数情况下都拿钱了事。

所以，这类案件多发以后，学校为了明哲保身，让不买保险的学生家长签一个责任书之类的，我认为是无可厚非的。

清华大学一个教授说了，你想毁掉孩子的一生，就给他一台手机！

养不教，父之过，教不严，师之懒，当管要管，当严要严，耍按章按法，教育学生，不耍前怕狼后怕虎，不管不教，不出英才0

　　未成年人在校期间 监护责任由未成年学生的父母或者其他监护人　　《学生伤害事故处理办法》　　第七条　未成年学生的父母或者其他监护人(以下称为监护人)应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。　　学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。

学生在校阖碰一下正常，有学平险负责。如学校要承担责任的话，是对的，但是百密总有一疏，监管的不是一个学生。还请家长们见谅。

说的不好听，家长自已管的情况下孩子也会有跌倒的时候，总之，理解万岁！

很遗憾地说，看不出学校有责任。也许让题主失望了。

也许，在有些家长心里，只要孩子在学校遇到伤害，学校就该赔偿，其实，不是这样的。

比如，一个人到饭店吃饭，突发心脏病送去医院，饭店要赔偿医药费吗？如果没有证据证明心脏病是饭店引起的，饭店显然没必要赔偿。

同理，如果学生在学校受到伤害，不是由学校的原因引起的，学校在事件中没有不当行为，学校也没有责任，不承担赔偿。

我们来看相关的法律规定：

从描述中看，伤害是孩子踏空楼梯所致，并非楼梯质量问题，学校尽到了职责，并没有过错，不承担赔偿责任。

学校一般是号召学生购保险，大部分学生也购买了，家长可回顾一下或者查一下有没有给孩子买保险。如果买了，可向保险公司索赔。