高空抛物的案例法律责任承担_高空抛物法律责任是怎样的呢？

很高兴来回答你的问题。

对于小区高空抛物这件事来说，我的理解物业要管，严重的还需要报警。

在生活中，由于现代生活条件都提高了，环境也变了，人人都住上了楼房，这就产生了一个扔垃圾的问题。

扔垃圾是一个非常简单容易的事儿，只要出门下楼就顺便拎出去就可以，可有些人他就不这么理解，更有人做出了越格的事儿，从高空往外扔垃圾。他认为自己省事了，抱着一种侥幸心理，以为别人看不到，其实这是一种非常不良的坏习气。真的要调监控，一切都一目了然。

从高空窗户往外扔垃圾，我觉得这样的人就是有失社会公德，而且是一种非常不文明，不礼貌的行为，他的人品一定有问题，贪图自己方便，不顾小区的环境，不顾伤害别人，说重了也是一种违法行为，非常的不道德，应该受到法律制裁。

更严重的是，由于你高空抛物环境受到破坏，财产在受到损失，邻里之间还不和谐，严重的影响了社会风气，那必然是要有警方介入。还有由于你高空抛物过失致入重伤的更逃不了法律的制裁，只有通过法律，解决起来办法要好得多。

总之，高空抛物这种不良习气是一定要杜绝的，希望物业及时宣传教育，对业主提高居民素质，装上监控，保证业主的正常生活。

我们更加希望广大业主严格要求自己，坚决不要做那种损人利己的事情，在一个小区生活就要互相关照，不给别人添麻烦，这才是最起码的做人的应有道德。

又一起高空抛物事件造成的人间惨剧，这一起是“天降瓷砖”，这种东西从天而降砸在头上，谁都难以幸免。现在高楼林立，你永远不知道走在楼下，天上会不会有东西落下。

事件是这样的：

5月29日12时30分左右，苗某铭（男，5岁2个月，幼儿园学生）和其妈妈一起到华创小区外婆家。在经达小区51楼西侧时，苗某铭被该楼2507室赵某宸（男，6岁）从25楼通风口窗户扔出的瓷砖（楼楼内脱落的踢脚线磁砖）砸中头部，随即被120送至医院抢救。16时20分左右，医院反馈，苗某铭经抢救无效死亡。

近年来多地高空抛物致人伤亡事件，引发人们极大关注，而在5月28日十三届全国人大三次会议表过通过《民法典》后的第二天，又出现了“高空抛物致人死亡”事件。这预示着“禁止高空抛物”规定要即早的向人们宣贯，以杜绝此类事件的再次发生。

《民法典》第一千两百五十四条规定：

禁止从建筑物中抛掷物品，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

此外《民法典》也进一步明确，物业要尽到安全保障责任，有关机关要及时查清抛物坠物责任人。

高空抛物是极其危险的行为。一般来说，这是危害公共安全的犯罪行为，如果是正常的成年人发出的这一行为，那必定是要追究其刑事法律责任的。

但这次行为的肇事的主体是年仅6岁的孩子，也是比较调皮的熊孩子一个啊，缺乏自制力、控制力和行为辨别能力，不能按成年人的要求去执行。

他不仅无民事行为能力，也是处于无刑事责任的年龄段，所以法律是无法对其进行刑事追责的。但是事件的结果已造成5岁男童死亡，民事责任赔偿是必须的了。

高空抛物常常因为无法查明行为人，无法追究相关人员的责任，从而使得刑事追责和民事索赔遇到麻烦，但法律也给予了界定。

高空抛物的法律责任承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

不过这个事件已经查明了高空抛物的行为人是6岁孩童。因为六岁孩童无民事行为能力，所产生的法律责任则由其监护人全部承担。

孩童的父母作为监护人，应当对此造成的损害承担全部赔偿责任。这也是平时父母对孩子管教不力或疏于管理的责任承担吧。

高空抛物，害人害己！平时除了严格要求孩子以外，父母们也应该以身作则，为孩子做好榜样，以免造成严重的后果，悔恨终身。

而对于受害者家庭而言，则要承受难以承受的丧子之痛，全家笼罩在一片沉痛的悲伤中，多么凄惨。

强烈呼吁：杜绝高空抛物，杜绝此类悲剧再次发生！

1、如果抛物行为致人死亡，则涉嫌过失致人死亡罪，并依法承担民事赔偿责任；2、如果抛物行为致人损伤，则依法要承担民事赔偿责任；3、《刑法》第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《侵权责任法》第八十七条　从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 第十六条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、具体的赔偿项目和金额的计算标准在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定里面有详细的介绍，建议你查阅一下

如果楼上下来一个人把人杀了，找不出杀人犯，是否把全楼人都杀了？

感谢悟空问答邀请。

●高空抛物是一种非常危险的举动。一个小小的举动，可能要了一个家庭的幸福已以及一个人的性命。所以做任何事情的时候绝对要三思而后后行，不然会影响自己的家庭，也会影响别人的家庭。针对于高空抛物，整栋楼业主被判赔。我觉得不是合理的，不要以个人的过失，让全部人去买单。

根据问题所提到:“整高空抛物，整栋楼业主被判赔，合理吗？”

一.谈谈高空抛物，整栋楼业主被判赔。

• 针对于这个问题:一个人的过错，影响整栋楼的人，我觉得这样的判赔是不合理的。但是从情谊上讲，这是合理的。
• 针对这个问题可以从两个方面去分析:

1. 从法律上角度来讲，本次判赔是不合理的。
2. 从道德理论上来讲，这是合理的，也给整栋楼人一个警醒。可以看出整栋楼的人有一颗同甘共苦爱心。

▲01.分析法律层面上来讲，本次高空抛物整栋楼业主判赔不合理原因

1.高空抛物要严查，不能以个人的行为让整栋楼人去买单。

针对于这个问题所提到，高空抛物导致整个楼业主被判赔。我觉得这种判赔方式是有漏洞和缺陷的。业主应该证明自己没有存在这种行为。应该要调查证据确凿了，或者是去调查这件物品的来源。有可能不是这栋楼的过错，可能是这件物品从空中某一个定点坠落，空气的流动，导致从这栋楼直接下坠也有这种可能性。

2.物业方面应该要安装一个摄像头楼顶上全方位监控。

如果本次高空抛物全栋楼的业主受到惩罚，我觉得物业应该也要受到惩罚，因为物业管理不当。如果物业多安装一个摄像头，就不会殃及全部的业主，这属于公共设施设备，业主是交了物业费，所以如果全部业主被罚，那么物业应该也要承担相应的责任。

▲02.分析从道德层面上来讲整栋楼小区业主是非常有爱心的

1.对于本次高空抛物，整栋楼业主愿意去赔偿这笔费用。可以看出整栋楼的业主是非常有爱心的。

任何事物的判定都有协商的余地。整个楼业主愿意去赔偿这一笔费用，可以看出整个楼业主是非常有爱心的。本次法院的判决也警惕了所有人以及这栋楼的业主，使用东西不能进行高空抛物。高空抛物是要承担刑事责任以及要承担相应法律责任惩罚！

2.希望不要以个人的名义去殃及祸害许许多多人。进行高抛的人应该要主动去承担这个责任，而不是逃避责任。

如果这个物体真的从这栋楼坠落，那么肯定是有人不小心或者是故意扔下来的，这种劣质的陋习导致了别人的受伤或者是死亡。每个人要为自己的过失承担相应的责任。而不是逃避责任，让所有人为你买单。这种人是素质是非常低下的，而且是危害社会安全的非法分子。

总结:针对于本次高空抛物，如果整栋楼的业主都受到了判赔，那么物业应该也要承担相应的责任，业主是交了物业费。那么安装摄像头以及安全设施设备这方面物业就应该要积极一点。

我建议，物业以后应该要安装一个可以向上看到全部用户的窗户的摄像头。这样可以让所有的业主警惕，不能进行高空抛物。高空抛物轻则受到相应的惩罚，重则会承担刑事责任。

当然有责任了，只要交物业费了，业主在小区内不光是高空抛物，比如老公出轨老婆通奸，杀人放火抢劫偷盗，下雨湿了头太热出了汗，孩子出生老人去世等等，物业都该高额给赔偿。