高利贷合同受法律保护吗_高利贷借款合同受法律保护吗？

高利贷是指违反国家法规的高额利息资金借贷，是不受法律保护的违法行为。根据最高法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”超出此规定的部分就属于高利贷。如果你说的所谓高利贷属于此种情况，故法院不予支持和保护。

民间借贷约定利息是很常见的事情，但是并不是约定的所有利息都能得到法律的保护。向私人借高利贷，约定的利息超过规定的，不受法律保护。如果出借人是职业放贷人，约定的借款合同无效。

高利贷部分无效

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

在民间借贷中，如果双方约定的利息超过了年利率36%的，就属于高利借贷。超过年利率36%的那部分利息不受法律保护。也就是说，即使出借人起诉借款人要求其支付超过年利率36%的那部分利息，也得不到法院的支持。如果借款人已经支付了高额利息的，可以请求出借人返还。高利贷利息=借款数额*利率*期限。举个例子：月利5分的高利贷，借款金额20万元，一个月的利息就有200000*5%*1=10000元。

职业放贷合同无效

正常的民间借贷合同是合法有效的，但是与以放贷为职业的出借人订立借款合同无效。出借人通过向社会不特定的对象提供借款服务，以赚取高额的利息，出借行为具有反复性和经营目的，属于非法从事金融业务活动，其订立的借款合同因为违反法律规定而无效。职业放贷行为扰乱了经济秩序，损害了社会公共利益，严重的话，还可能构成非法经营罪。

《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

结语：向私人借高利贷，超过年利率36%的那部分利息可以不还，未超过的部分仍然需要偿还，未超过年利率36%的那部分金额是受到法律保护的。如果出借人是职业借贷人的，约定的借款合同无效，不受法律保护。民间借贷是为了缓解日常生活、生产的急需，不管是出借人还是借款人都应该诚实守信，遵守约定。

➕关注南山法律人，每天和您一起讨论生活中的法律问题！

仅供参考，欢迎评论。

图源网络，侵删。

你这个问题我从以下几个方面给你提点建议：

第一，高利贷是指年利率超过36%的部分。

根据最高院颁布的民间借贷司法解释的规定，超过年利率36%部分的利息不受法律保护，是违法的。因此，你在问题中提到你和原告在借款合同约定利率是4分，核算一下相当于年利率48%，显然已经超过了36%，所以，原告的借贷明显属于高利贷。

第二，存在高利贷的情况时，只有在借款人支付了超过36%部分的利息，借款人是有权要求借贷人返还的。

根据目前司法解释的规定，存在高利贷时，如果借款人支付了超过年利率36%部分的利息，借款人可以要求借贷人返还，如果借款人没有支付这部分利息，借贷人向法院起诉要求借款人支付，法院是不支持的。因此，你目前如果支付了这部分利息，你可以向法院主张借贷人返还这部分利息。

需要提醒的是，我国合法利息为年利率24%，但是超过24%部分如果借款人支付了，借款人是不得向借贷人主张返还的。

第三，如果借贷人涉嫌非法经营罪，你可以申请再审。

根据最新司法解释的规定，如果借贷人违反法律规定，2年内10次借贷，情节严重的，可以非法经营罪论处，因此你可以向法院申请再审。但是，这种情况并不能排除你的还款责任。

总之，如果你已经支付了超出法律规定利息之外的利息，你是可以主张返还的，其他情况下，你还是要还款的。

要注意，高利贷合同目前法院的态度是不轻易判决无效，一般认定为高于最高利息限额部分无效。题主引用的是人民银行的贷款通则，只能算规范性文件，在法院审判中没有什么效力。

所以高利贷合同不是当然无效的，也不可直接依据主债权无效抵押权也无效的规定认为抵押权也无效，特别是抵押权已经登记的情况下。不动产抵押权是登记生效的。不动产登记机构不能判断也无权认定主债权无效抵押权也无效，只有法院有此判决权认定合同效力。

本人专注房产不动产领域问题解答，我的头条号有多篇相关文章，请关注。如果您认为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。