购房合同不平等合法吗_不公平的合同交易，合法吗？

感谢受邀回答这个问题，不公平的合同交易合法吗？现在就我个人的观点回答一下。

从字面上理解，首先，应该明白交易合法吗？所谓交易，通俗的讲，就是你买与我卖。既然是买卖，从古至今，肯定都不是欺行霸市，而是你情我愿来进行“资本互换”的一种行为方式。它的主体都是自己！且不管它的方法采用的是自选或是代购，除了简单的“相互馈赠”只要不是法令禁止的“商品流通”，应该都算是合法的。

其次，合同交易。那就更好理解了，它是为了一笔买卖而形成的契约。具有双方的愿景和共同的执行力与约束力。或许它可以与男女双方步入婚姻的结婚证媲美。

再次，你举例了租房合同问题，我个人建议，根据简单的你情我愿和《合同法》的相关规定，在没签合同之前，应与房主沟通一次，或修缮合同条款，或增加一份补充协议，来保障你的合法权益。

另外，付三押一，本就是城市发展中人流量不稳定而形成的对策，是为房主省心频繁换租客的麻烦；而这对外来务工人员来说，的确也是道压力，1，房租付完了，要想吃饭问题。2.又担心工作不稳定，若换新工作了怎么办？路程太远等等，这是普遍存在的社会问题。

最后，由于时间问题，简单回答到这，针对我的回答，只希望提问者，体会到的是一份简单的思想，能够一切从简，从新开始，望快乐。

也欢迎有不同观点的朋友，留言与补充，谢谢。

泻药。一般地，房地产开发企业由于掌握信息优势，在合同谈判中往往处于绝对优势，甚至强势地位，同时，我国房地产市场不够健全等因素，房地产企业提供的房屋买卖合同中会存在很多不平等条约、霸王条款，格式条款，这严重损害了购房人的合法权益。购房人往往对合同的条款没有话语权，要么按合同文本签字，不允许对合同条款进行任何修改，迁就开发利用企业，要么不签订合同、放弃购买选购好的房屋。但签订好的房屋买卖合同中的合同条款并不是全部有效，有些合同条款违反了法律规定，免除开发商企业的义务，加重购房人责任，排除购房人权利的，不一定是有效，发生合同争议时，购房人可以根据实际情况，具体分析合同条款效力，以便维护自己的合法权益。剧终。

首先谈提出异议的部分，是否符合相关规定，如果是个人意愿问题，买卖双方签订补充协议就好

一个商品房预售制，再加一个卖方市场，买房人一直处于"搶购″、"求购"的被动境地，何来公平！

——买房人也真是贱！