斑马线事故的行人责任_行人不走斑马线被撞需要承担责任吗？

一、行人不走斑马线被撞需要承担责任吗 一般要机动车方负本事故的全部责任，但是对方有办法证明行人有过错的，可以减轻机动车方的责任。也就是说只有证明行人有责任才能减轻机动车的责任，无法证明的，那么只能有机动车方承担。行人虽然没有走斑马线，但是按法律规定机动车还需尽到避让的义务。如果机动车已经采取避让措施，根据现场情况及时采取措施，也会倒置事故发生的的，那么说明行人也就存在过错，交警会根据过错来判定双方具体的责任。 具体的责任认定要看交警现场勘查的情况，我说只能作为您参考的依据。 关于行人的规定： 第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 行人过斑马线被车一般情况下是机动车负全责，但行人闯红灯的情况除外。 1、公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 2、人行横道信号灯红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候。

我从事交通事故处理工作已经20多年。个人意见在这起交通事故中，后车将承担全部责任。

交通事故责任的划分。

公安机关交通管理部门，根据当事人的行为，对发生道路交通事故以及过错的严重程度来确定当事人的责任。在这起交通事故中，前车为了礼让斑马线上的行人，完全正确却没有过错。后车没有与前车保持安全的距离，发生交通事故追尾，在这起交通事故中承担全部责任。

追尾交通事故。

现在汽车的数量越来越多，追尾的交通事故也时常发生。一般发生了追尾交通事故，后车的驾驶员经常是责怪停车的驾驶员为什么要停车，突然的减速。在这种情况下，其实作为后车的驾驶员更应该清醒地认识到，在交通事故中作为后车驾驶员应该尽到义务和责任。

前车变道的交通事故。

现在有的一些交通事故当中，从事故的形态来看，是一起追尾交通事故，但是通过事故民警认真的分析和现场的实际调查，会发现是由于前车的变道发生了交通事故。如果出现类似的交通事故会作为变道事故处理，而不会认为其是追尾事故。前车承担事故的主要以上责任。

个人的一些建议。

机动车在通过十字路口的时候一定要减速慢行。目前在一个国内的十字路口，机动车驾驶一定要注意行人的安全。因为现在的经济发展速度非常快。但是我们少数国民的素质没有提高，经常会出现行人闯红灯的现象。机动车驾驶员在经过人行横道的时候一定要做到减速慢行，甚至是停车让行。

以上就是我对这件事情的个人看法，如果有不妥之处希望大家在评论区留言，谢谢。

关于行人的规定：

第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；

机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

立法的初衷是为了保护公民的合法权利，法律面前应该实行人人平等，不该藐视法律，不存在弱者违法不需要负责任，这样隐藏着人情大于法，利益大于法，如此一来就失去了法律的权威性公平性，行人违法就必须承担违法的责任，不应该让行人以弱者来逃避自己所造成的法律行为与法律责任，助长弱者继续违法，这样下去终究会让弱者的惯性行为酿成惨剧的...这样不是爱弱者恰恰是害了所谓的弱者，助长了不遵守法律淡化法制的惯性思维，当代社会不需要这样的违法思维以及这样不合理不符合立法初衷的执法方式，这样下去破坏了法律的公平...希望大家积极参与讨论，并提宝贵意见...《中国梦》祝愿大家平安快乐，和谐幸福...