什么情况下属于交通肇事逃逸_如何认定交通肇事逃逸行为？

可以将如下情形界定为交通肇事后逃逸:(1)明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的;(2)行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的;(3)行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;(4)行为人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;(5)行为人接受调查期间逃匿的;(6)行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的。

交通肇事逃逸，一般来讲有以下几种常见情形：

第一种，最常见的就是，发生事故后，驾车或弃车逃离现场的。

第二种，肇事者将伤者送至医院，但未报案，无正当理由离开现场的；或者给受害者留下虚假的姓名电话等以后离开医院。

第三种，报案后不听候处理擅自离开处理现场。

第四种，肇事者在调查期间擅自离开调查场所逃匿的。

第五种，事情未协商达成一致，未留下本人有效信息强行离开的。

至于交通肇事罪量刑标准，大致是这样的：

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;

包括：

致死一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

死亡三人以上，负事故同等责任的;

负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有（酒驾、毒驾、无证、明知安全装置失灵以及明知拼装报废车辆的以及严重超载的）情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

特别恶劣情节包括以下情形：

死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；

死亡六人以上，负事故同等责任的；

造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

另外交通肇事犯罪还有两种特殊情况：

行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的。处七年以上有期徒刑；

肇事者在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪定罪量刑。

谢邀，知乎上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。

首先明知事故发生后，没有合理理由离开现场的行为属于逃逸行为。你这个将车辆留在现场，属于弃车逃逸。逃逸应当承担事故全部责任，但事故如果是对方追尾引发，那么可以减轻你的责任，所以主次责。但你逃逸行为可对你驾驶证处一次性扣12分，罚款（各地不一），并可以拘留十五天以下。

你说你害怕，取得机动车驾驶证的至少年满18岁，都是成年人，且取得机动车驾驶证都是经过考试，对于交规应当是知晓的，如果你的状态是那种和人说话都会害怕，那你可能连学习驾驶证前体检都过不了。事故是人家追尾你，在法理上你没有错，你应当理直气壮让对方赔偿你。如果对方现场威胁你，对你人身安全产生威胁，那你应当是及时报警寻求警方帮助，我个人觉得大多数情况下警方到达现场的速度肯定比你家人更快。当然，如果你家就在旁边，你家里人到达现场更快（也不排除），你因为对方对你产生威胁寻求家人帮助，但，你怎么忍心将你家人丢在被威胁的现场，一个人独自离开，好歹至少报警带警方去解救你的人家。对方如果真的那么让你害怕，他应该是个穷凶极恶的人，但面对逃逸的你一共只要求2000元赔偿，基本和交警处罚逃逸罚款差不多，我只能说他是个有道德有底线的危险分子。

综上，这个的确不合理，于情于理于法都不对，但不是对方，而是你的行为，你离开现场都解释不过去。至于为何你离开，可能只有你自己能解释了。但如果这些不合理都是事实的话，我只能说，是你自己的无知导致了这个局面，就当花钱买个教训吧。

很高兴来回答这个问题。交通事故逃逸是在交通事故中，严厉打击的一种行为。很多驾驶员可能对逃逸的概念不是很清楚。今天我给大家谈一谈逃逸构成了条件都有哪些？

一、当时已经知道了交通事故发生，也就是明明确确知道发生了交通事故。

我从事交通事故处理工作已经有20多年。在我所处理的交通事故中，如何来确定驾驶员是逃逸交通事故。一般我们会从现场的一些证据来调取。比如说在路面上已经有明显的刹车痕迹，发生碰撞后也有汽车上的散落物，但是车辆没有停。如果驾驶员即使在口供中不承认知道自己发生交通事故。我们根据现有的物证也会定驾驶员为逃逸嫌疑人。

还有一种交通事故，当事人发生交通事故后，驾驶车辆行驶五六百米，下车观望事故现场，然后又驾车离去。当警察问他为什么开车离去？一般他会说自己看到现场应该没有撞。出现这种情况作为交警部门，也会把驾驶员列为嫌疑人的。

前些天我处理了一个交通事故中，驾驶员发生交通事故后驾车逃离。20分钟以后又开另一辆车到事故现场。因为目前我们的监控已经覆盖相对的比较多。所以很快将他锁定，在铁的证据面前下他承认是他自己开的。现在科技技术非常发达。如果驾驶员知道发生交通事故后，第一时间应该是下车抢救伤员报警。

第二个当事人逃离现场的主观目的是逃避法律追究。

在这个方面的话主要体现在当事人。逃离事故现场是由于害怕被人发现。有很多逃逸事故的驾驶员，都存在喝酒现象。害怕自己的执照被吊销所以抱着侥幸的心理，逃避法律追究这一块儿。在目前的交警部门的认定上。主要是通过对驾驶员询问笔录了解当时的心态。为什么要驾车离开现场？

我处理的一个交通事故案子，中间驾驶员弃车逃离现场。没有报警，而是给予给他的朋友打电话，让朋友先到现场顶替是驾驶员。由于他的朋友对事故不了解，在交警做询问笔录中就发现了很多破绽，通过咱们民警耐心的做工作。他的朋友承认他是顶包的。这也就间接的证明了驾驶员有逃避法律追究的目的。

第三个当时实施的驾车或者弃车逃离现场的行为。

如果发生交通事故后驾驶员不在现场，交警到达现场后要快速准确的判断驾驶员离开现场的原因。有的驾驶人发生交通事故后，被医疗救护车拉走了。这就不是属于弃车逃离现场，他已经受伤了到医院去，没有报警的能力。我们希望驾驶员在发生交通事故后，如果在你神志清醒的时候，一定要记着先报警。给抢救伤员要留有足够的时间，避免交通事故的二次发生和再次伤害。

以上三个条件必须同时具备，如果三个条件都存在，这就是一起典型的逃逸案件。

交通肇事逃逸在责任认定上一般定为全责或者是主要责任。为什么在有很多当事人不理解，为什么交通肇事逃逸不能定全责？还有可能定主要责任呢，其实我们交通事故的发生，是要全面分析和考虑。有一些交通事故，对方也是存在有严重过错。但是另一方因种种原因逃离现场。所以在定责任的时候作为交警部门需要维护，大家每一个人的公平公正合理。我举一个例子。有一起交通事故发生追尾事故。前车认为自己的车辆损失比较小也就算了。和对方说了两句就驾车离去。后方车辆发现自己前面的发动机损失巨大。报警之后说前车驾车逃离。交警在事故认定的时候，虽然前车有逃逸的行为，但是在责任认定的时候没有认定全责，定了主要责任。

接下来我给大家提供一段小视频资料，我们共同分析和研究一下。

在这个视频中，我们可以听到驾驶人在发生交通事故后车里面的对话。乘坐人已经在大声的喊叫让车辆赶快停车，但是驾驶员没有采取任何停车的动作，而且是加速行驶。在谈话中提到了大家都喝了酒。在这个案子里面就具备了逃逸交通事故三大要件。第一个明知发生交通事故，第二个，喝了酒，为了逃避法律的制裁。第三个，客观上驾驶车辆逃离了现场？所以这是一起典型的逃逸事故。这个案子虽然前方车辆有转弯的行为，但是在责任认定的时候，经过大家集体研究定逃逸车全责，因为性质非常恶劣。

今天给大家共同学习了逃逸事故构成的三大要件。也和大家谈论下交通事故逃逸在责任认定的时候应该定主要责任或者全部责任。如果有说的不足之处，希望大家在评论区留言，谢谢大家！