强占别人的房子违法吗_强占别人的回迁房子算不算违法？

此种情况下，你有权以房屋所有权被侵害为由，要求对方停止侵害，从房屋搬离。若对方耍赖不走，建议报警处理。你有权将他的物品搬走，但应当妥善放置，等待对方取回。

强占他人房屋的行为属于侵犯他人物权的违法行为，你可以依法维权，法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十二条 物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第三十三条 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

第三十五条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第三十六条 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

强占房产肯定违法。从性质上来说，两者都构成上民法侵权行为。不同在于强占座位可能会造成触犯行政法，而强占他人房产会触犯刑法，两者的严重程度存在一定差别。

首先强占座位，侵犯了该座位购票人的合法权益。我们生活中乘坐交通工具出行购买的车票实质上是我们旅客和承运单位签署的承运合同。购买该座位的旅客就享有该座位的权利，他人强行占座是对该乘客合法权益的侵犯。根据我国<<侵权责任法>>第二条和第三条规定侵害民事权益的依照本法，侵权人应该承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担责任。在强占座位过程中扰乱到交通工具内的公共秩序和行驶的安全。公安机关根据根据<<治安管理处罚法>>的规定可以对其采取行政拘留和罚款的强制措施，造成严重后果危害公共安全的可能触犯危害公共安全罪。

其次强占他人房产，本身就是一种侵权行为，我国<<侵权责任法>>有明确规定。同时强占房产是一种侵占物权的行为，根据《中华人民共和国物权法》

第三十二条　物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第三十三条　因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

第三十四条　无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条　妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

第三十六条　造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。

根据以上法律被侵权人有权要求侵权人停止侵害，返还被强占的房屋。同时如果强占人采用违法犯罪手段强占他人房产肯定就触及了刑法必将遭到法律的制裁。

我来说几句吧。

向家出售老洋房，存在着产权瑕疵。但是，依法办理了房产证，并正常交易给饲料大王林茂根。这个过程是合理合法的。

耿家夫妻在取得保人的赠与协议时，向家和林家的交易已经完成。剧中为了保证好人有好报，耿家起诉了，林茂根被动的将九亭的180平米四室五星装修的房子与耿家做了补偿，并且让房似锦和徐姑姑追讨回中介费，并且惩罚性的翻倍收取。

鉴于剧情，无可厚非！

但确有不合理的地方。

第一，林茂根老奸巨猾，他没有律师吗？难道不知道，他购买向家产权，是房产证在手的房产正常交易，是受到法律保护的。即便以前产权向家与耿家有纠纷，也是他们之间的问题。林茂根是善意第三人。法律上是受到保护的。

第二，耿家起诉的是向家，林茂根最多就是给他们连带到追加方。人家是钱款两清。向家不应诉，败诉方在国内无资产可供执行。跟林茂根牵扯不到任何关系。

第三，即便耿家绑定林茂根打向家的官司，臆想着会拖延林茂根装修的进度。但是，林茂根只要阴险的咬定自己不知道以前的产权纠纷。依然可以根据自己是善意第三人起诉耿家搬离，或者直接报案占据自家房产，毕竟房产证在手。产权归属于自己。从而摆脱耿家的纠缠。

真的走法律途径，耿家可能会赢了官司，输了财产的结局。

只要林茂根不是像剧里演绎的急着赶着六十大寿前摆酒而妥协，这个商场里狡诈的成功者或许还是最大的赢家。

个人意见，欢迎探讨。

本案属于侵犯他人合法权益的侵权行为，当事人可以通过提起诉讼的方式主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

刑法上构成侵占罪，民法上构成侵犯物权。如果双方协商不成，可以到法院起诉。

不太合适，虽然是你的房子。建议采取合法措施。