善意取得 原始取得 继受取得_善意取得与善意占有的区别？

善意取得是针对无权处分的一种制度，无权处分人无权处分他人之物，对于善意之第三人，可以善意取得所有权，这就是善意取得。以国内通说，善意取得是原始取得，然有学者提出善意取得性质上是一种特殊的物权行为，是继受取得。善意占有指误信为有占有的权利，且无怀疑的进行占有。自己体会一下就能分清二者关系了。

您好：善意取得是原始取得。因为善意第三人取得物权不是由于他人继受而得，而是通过实施先占行为，其所有权的取得来源于法律规定。善意取得包括四个要件：

1.行为人实施的是无权处分（而继受取得是有权处分，是他人让渡而来）.

2.第三人是善意的。

3.第三人已支付合理价款.

4.应该交付的已交付，应该登记的已登记。如需更多咨询，欢迎移步公号：“弘毅知行法律服务”进行免费高效的法律咨询。希望我的回答能帮助到您，祝您生活愉快！

呵呵，我说简单点吧。

区别这两个的关键在于是取得物的时候否存在所有权的转移。然后把所有权的消灭和存续、转移等有关所有权的知识套进去就行了。例：如果某公司BOSS让秘书把自己一台用坏的电脑扔掉，但是秘书把电脑抱回家了，就是属于原始取得。（就相当于秘书捡到一个无主物。）但是，如果BOSS把这台电脑送给秘书了，就属于继受取得了。我当时也是被这个弄的很无奈。哎……同病相怜啊~~~呵呵概念：继受取得，又称传来取得，是指通过某种法律行为从原所有人那里取得对某项财产的所有权。这种方式是以原所有人对该项财产的所有权作为取得的前提条件的。原始取得，是指根据法律规定，最初取得财产的所有权或不依赖于原所有人的意志而取得财产的所有权。

物权的取得有原始取得与继受取得之分，前者是指不以他人的权利及意思为依据，而是依据法律直接取得物权，如因先占、取得时效取得一物的所有权；后者是指以他人的权利及意思为依据取得物权，如因买卖、赠与取得物的所有权。继受取得又可分为创设与移转两种方式。房屋所有人在自己的房屋上为他人设定抵押权就是创设，出卖、赠与则是移转。 　　这两种取得方式的根本区别可以用一句话来概括就是：原始取得是基于法律的直接规定；而继受取得必须要有原始所有人和受领人的意思表示，即双方合意。 　　继受取得一般通过事件的发生或民事法律行为的实施而取得物权。继受取得正常和有效的行使往往需要以原所有人的所有权和原所有人转让所有权的意志为依据，从权能的行使来看往往受制于原所有人。 　　原始取得也称最初取得，依这种方式取得的所有权是独立的，或者是原来无所有权，或者与原所有人的所有权和意志无关。法律|敎育网编辑整理一般认为，前者包括劳动生产、收取孳息、没收财产、先占、拾得遗失物或发现埋藏物在没有所有人的归属、添附以及善意取得等；后者包括征收等行为。

原始取前提物所权（其善意区规定原始取原于占其实真所权）定继承继承拥所权转役给继承

继受取得，又称传来取得，是指通过某种法律行为从原所有人那里取得对某项财产的所有权。

一、所有权的原始取得： 所有权原始取得的。主要方式：生产、先占、添附、拾得遗失物、埋藏物、善意取得等。

二、所有权的继受取得：所有权继受取得的。主要方式：买卖、互易、赠与、继承、遗赠等。 根据您的描述，你这是属于继受取得而非原始取得。

问题的核心是，你对取得的分类没有正确的认识。继受取得是指权利从原权利人处继受而来，其对应的是“原始取得”。其分类标准是权利是原始的还是从别人那里转过来的“二手”权利。合同取得是指权利是通过合同的方式而取得，其对应的是“物权手段取得”、无因管理取得”和“知识产权取得”等等。其分类标准是按照权利发生原因的法律依据类型。本来二者没有什么联系，但是由于合同取得必然意味着权利的流转，所以说所有合同取得都是继受取得是合理的。这二者不是相等的概念，而是包含与被包含的关系。至于善意取得，是民法中的一项特别的制度，是指无权处分人处分他人财产，第三人在善意的情况下，可以取得该物的所有权的制度。由于善意第三人的取得不是根据一个合法有效的继受，不是原权利人的让与，所以，善意取得是一种原始取得。而合同取得属于继受取得，二者没有交集，故合同取得不能是善意取得。

　　一、所有权的原始取得： 　　所有权原始取得的主要方式:生产;先占;添附;拾得遗失物;埋藏物;善意取得等。

　　二、所有权的继受取得： 　　所有权继受取得的主要方式:买卖;互易;赠与;继承;遗赠等。　　详细分类： 　　财产所有权的合法取得方式可分为原始取得与继受取得两种。　　1、原始取得： 　　原始取得，是指根据法律规定，最初取得财产的所有权或不依赖于原所有人的意志而取得财产的所有权。　　原始取得的根据主要包括： 　　①劳动生产 　　指民事主体通过自己的劳动生产活动获取劳动产品，以及通过扩大再生产取得其所创造的劳动产品。　　②收益 　　指民事主体通过合法途径取得的物质利益，包括天然孳息和法定孳息等收益 。