没有血缘的可以继承遗产吗_父亲死了，儿子不是亲的能继承房子吗？

谢谢邀请；楼主说的是，父亲去世，儿子不是亲生的，能不能继承房子的这个问题，就要看这个儿子是什么样的身份，与去世的父亲够不够成合法的领养关系，或者是继父子的关系，才能给你正确回答的。

依据法律规定，父母 ( 包括养父母和继父母 ) 有抚养未成年子女 ( 包括继子女和养子女 ) 责任和义务。就与子女构成了合法的抚养关系。依据谁付出，谁受益的赡养原则，子女对父母就有了赡养的义务和帮扶的责任。只要有赡养关系和抚养关系存在，依据继承法，子女有继承父母遗产的权利，父母也有继承子女财产的权力。

如果你是父亲的继子，母亲和父亲再婚的时候，你还是个不满18周岁的未成年孩子，在婚姻的框架下，与父亲自然就形成了合法的继父子关系，与父亲就能建立起抚养关系，你就有对父亲遗产的继承权利。

如果你母亲已经与父亲又离了婚，随着婚姻的解体，你与父亲自然就解除了合法的抚养关系，你就丧失了对父亲遗产继承的权利。除非你继续赡养着父亲，就还有继承父亲房产的权利。

如果你母亲和父亲再婚的时候，你已经是年满18周岁的成年人，虽然在法律上有合法的继父子关系，但你和他并没有构成抚养关系，就不存在赡养关系，你也没有继承父亲房产的权利。

如果你是父亲合法领养的儿子，在法律上已经构成了抚养关系，抚养关系存在就有赡养关系存在，毋庸置疑，对父亲的遗产就继承权利。

还有的就是，财产拥有者可以根据自己的愿望，留下遗嘱，指定任何一位人继承他的遗产，在法律上是得到尊重和认可的。

严格来说，这个问题中的措辞是有法律漏洞的，为什么这么说？下面详细分析：

第一， 我们必须明确，儿媳和公公婆婆之间是姻亲关系，他们完全是因为儿子的存在，才成为家人。因此，当儿子去世了，儿媳和公婆的姻亲关系也就不存在了，不是家人了。问题中的儿媳，严格来说，要说成“前儿媳”。

第二， 《宪法》和《民法总则》中都规定婚姻和家庭受法律保护。《婚姻法》第四条规定，“家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。可见，儿媳和婆婆虽然没有血缘关系，但是，因为婚姻关系的存在，她们互为家庭成员，彼此之间地位平等，并应当相互帮助，相互关照。

第二， 而当儿子去世，儿媳和公婆之间的亲属关系也就随之解除。但是，通常情况下，因为曾经是一家人，他们不可能变成完全的陌生人。如果丧偶儿媳或女婿对前公婆或岳父母履行了主要的赡养义务，或者提供了主要的生活经济来源，给老人以生活扶助的，那么，他们仍然享有继承前公婆或岳父母遗产的权利。这是我国法律倡导尊老养老的传统文明的具体体现，也是鼓励现代社会文明的举措。

第三， 现实中，的确有很多代替自己过世的配偶，履行赡养义务的前儿媳或前女婿，他们的举动都受到老人和社会的认可和赞扬。他们可以作为第一顺位继承人，参与老人的遗产分割。

我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注，欢迎分享！

可以。

你说的继承方式叫“遗赠”，是遗赠人按遗嘱形式无偿把自己的财产 ，指定由法定继承人之外的人继承。

但是，遗赠继承有一个要件，就是受遗赠人必须在知道或者应当知道受遗赠起两个月内，做出是否接受遗赠的明确意思表示。否则视为不接受遗赠。

受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗赠无效。

遗赠可以通过公证的形式办理。也可以继承开始后通过诉讼，或者实际占有标的物取得。

感谢悟空的邀请，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

单身一个人没有后代，会怎么处理自己的遗产？这个问题其实很好回答，该怎么处理就怎么处理。我们每个人处理的方式不一样，但原则都一样，该怎么样就怎么样。人这身前身后事，自有他人去评说，遗产也一样。总之是留给社会了。至于以何种形式，本也无所谓。

周润发不是单身，但他的裸捐还是非常值得敬佩，我们并不是要道德绑架，人各有志，但能心系天下，那么天下人必有心系他之人，在他百年后，去想起他，纪念他，传诵他，这就是最好的表达。我们每个人都是赤条条来，终归也是赤条条去。啥没带来，啥没带走，但都是社会给予我们的，要感恩。给予了个人，也是社会的个人，给予了集体，也是社会的集体，给予了国家，也是人民的国家。不管是骨头还是肉，烂到汤里锅里都好，怕就怕洒到外面，不过那也是“造福全人类”。

按照自己的喜好和追求，去分配自己的遗产，让它们发挥最大的效用。这是最基本的原则。如果如葛朗台般，让欧也妮在这边好好管理，再到天堂那边交差。这恐怕是：臣妾做不到！或者任谁也做不到。如果有用，那么一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴就是虚话了。请珍惜生前事，身后自有人去料理。有亲人、朋友、单位、社区、党、国家。你不是一个人，你不孤单，你是社会的人，你是国家的人。

如果您喜欢我的回答，请点击关注和转发，谢谢！