夫妻共同承担债务的法律依据_婚内借款，属于夫妻共同债务吗？

依我之见：婚内借款，原则上属于夫妻共同债务，‘’但是‘’一一A，如果婚内借款用于赌博或买卖毒品等非法借款的，B，一方背着另一方在外大额借款或事后另一方也不予追认的，C，婚后夫妻双方共同以‘’书面协议‘’约定夫妻各自负责各自财产和债务的，这几种情形的婚內借款不属于夫妻共同债务。

一，依据我国现行《婚姻法》的规定：夫妻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产；夫妻关系存续期间的债务，也属于共同债务。案件提问者问‘’婚内借款‘’，从原则意义上讲肯定属于夫妻共同债务，比如婚姻关系内夫或妻一方，或单独为了家庭的正常生活丶生产和经营活动对外无论大额还小额，无论另一方是否知情，依法都是夫妻共同债务，都应以夫妻共同财产来偿还；如果借款违约不能按期偿还的，债权人有权向人民法院起诉夫妻二人为共同被告，或者单独起诉夫或妻某一人为被告，夫或妻具有连带偿还‘’婚内借款‘’的法律义务。

二，在‘’婚内借款‘’夫或妻共同，或者单独向他人借款原则上属于夫妻共同债务，但是，以下情形依法不能认定为婚内夫妻共同债务的：

A，根据我国民事‘’法律不承认违反国家禁止性规定的民商事约定‘’的法律适用原则，比如夫或或妻为赌博丶买卖毒品等违法犯罪活动而‘’婚内借款‘’的，法律不承认这种‘’婚内借款‘’行为的合法性，自然在法律上也就不能确认为夫妻共同债务；

B，根据我国最高人民法院于20l8年1月公布实施的关于夫妻关系存续期间夫或妻一方背着对方在外借款事后也未经对方追认的，除债权人有证据证明夫妻二人均同意认可的外，自2018年1月18日起，此种情形‘’婚内借款‘’不属于具有连带责任的夫妻共同债务的司法解释，此种婚内借款不属夫妻共同债务；

C，根据巜婚姻法》关于夫妻关系存续期內夫妻可以协商并书面约定夫妻各自处理财产和债务的，如果本案例所述‘’婚內借款‘’的确属于夫妻二人结婚后己事先以‘’书面协议‘’的形式约定了二人各自的财产收入丶对外债务各自处分的约定，此种情形下的‘’婚内借款‘’，就属于‘’谁借、谁还债‘’而不能株连无责任的另一方。

必须说明的是一一夫妻二人私下约定财产和债务处分的‘’各管各‘’书面协议，依法‘’不得对抗不知情的第三人‘’，也就是说此种情形下债权人是有权起诉‘’婚内(夫或妻一人)借款‘’的夫妻共同连带民事偿债的法律责任的，待夫妻承担连带民事偿债责任后，夫妻二人再依据‘’书面协议‘’再行处理。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

就夫妻共同债务这是，最高法已经打了三个补丁，司法解释二算是对婚姻法的补丁，去年又对司法解释二24条打了补丁，这次索性补丁打到位，以我对聪明中国人的理解，还要继续打补丁，因为依然有很多空子可以钻。

这次补丁的第一条共债共签或事后追认，其实是一句废话，都签字或确认了，当然共同债务。第二条也是废话，这个用于家庭日常生活需要所负的债务，一方借了给小孩读书，奶粉钱当然也是夫妻共同债务。能玩的是第三条什么叫做超出家庭日常生活需要所负的债务，最高法的意思应该是那种夫妻一方如果是做生意的借债，比如小马奔腾那类案子，都上亿了肯定不属于家庭生活，但日常生活中很多做小生意的，做生意借钱也是为了家庭，只有厂子活过来了，家庭生活才能正常，这做生意赚来的钱本来也就夫妻共同的。这是现代资本社会，那种家庭真的因为穷的揭不开锅，孩子学费没了，用于家庭日常生活的极少数，大部分的借债都是为了生意，再举个例子，夫妻一起投资房地产，一方名义借债，借的钱也用于买房子了，一家人情愿日子清苦点也要资产升值，那好请问这债务算不算家庭日常生活需要所负的债务，别说房主不炒。买房子不也是为了孩子将来有更大竞争力吗？为了未来的家庭更幸福吗？

为了更美好的家庭生活举债变成资产算不算家庭日常生活需要所负的债务，总不能只有吃喝拉撒的钱才叫家庭生活吧？现代中产家庭的日常生活一个重头戏就是如何让自己家庭资产增值，那用杠杆实现弯道超车是基本功，真正的日常消费倒不需要多少钱？这个解释还有个说明当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。”程新文说，“如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。”

那请问多少钱算较大，对有些家庭来说，几万元被诈骗就自杀了，对有的家庭来说几千万也能靠拼命赚钱弥补，多少算较大？这条司法解释，真到实践中多半法官索性没签字的一律不认了，夫妻之间转移财产，假离婚，债权人利益彻底无法保护，没多少时间，债权人又会大声疾呼该司法解释的解释的解释在帮老赖。这生活实践太难拿捏了，普通法官不是生意人，普遍生活开销也简朴，看看他们判小孩抚养费，一个月几千的标准，就能理解家庭日常生活需是多少了。

谢邀，在婚姻存续期间，夫妻一方在在外借钱，是否属于夫妻共同债务，根据司法解释的相关规定，我们可以以分为两方面来看：

第一如果是是因家庭日常开支所负债务，应该认定为夫妻共同债务。什么是日常家庭开支，给大家解释一下，比如说购买的房子、车子、柴米油盐、孩子的教育费、买衣服等用于夫妻共同生活的支出。

第二方面是，如果是借债的数额超出了日常家庭开支的这么一个范畴，将认定为夫妻共有债务，需要满足以下几个条件：一是数额比较巨大明显超出了日常家庭开支的范围。二是在借款时，只有夫妻一方的签字，并且夫妻另外一方，在此后没有经过任何方式的追认，比如说，电话，微信邮箱等方式。上述两种情况法院一般都很难认定为夫妻共有债务。

今天先给大家讲到这里，如果有更多的咨询，或者交流，请添加微信或者私信进行进步的，讨论交流，谢谢大家。

谢谢邀请；这是一个法律基本常识的问题，世人都知道，杀人偿命，欠债还钱这个普通的道理，特别是在婚姻期间内，夫妻在经济上作为一个共同体，举债要是另一方推脱责任的话，就不能算是同甘苦，共命运的患难夫妻了。

就如楼主所提，婚姻关系存在期间一方举债，另一方是否一定要承担还款责任的问题，首先我可以回答，不一定！只要是在一方不知情的情况下另一方举债，关键要拿得出证据，才能不负偿还的责任。

依据婚姻法的规定，只要成为了合法的夫妻，任意一方的收入都是属于夫妻双方的共同财产，对共同财产，双方都有平等的使用权，买卖权，赠予权和处置权。在婚姻期间内，只要是为了家庭生活，任何一方的举债，都是夫妻双方的共同欠债，双方都有平等偿还债务的责任。

如果一方在婚姻期间内举债，是为了家庭生活必须费用，做买卖，购置动产和不动产，或者是生病发生的亏欠举的债。依法肯定是夫妻双方在婚姻期间内的共同欠债，双方都必须担负起偿还债务的责任。

如果一方在婚姻期间内是背着对方举的债，只要有充分的证据能够证明，资金的实际用途是用在家庭生活上的。依法同样把这种举债视为夫妻双方的共同欠债，双方都有承担偿还债务的责任。

如果一方在婚姻期间内是被着对方举得债，资金也没有用在家庭的生活上，是用于个人消费，赌博，或者是其他方面。另一方只要有充分的证据链能够证明自己是在不知情的情况下举的债。依法就可以把它看成是在婚姻期间内的个人欠债，当事方就要独立承担起偿还债务的责任。