论述法律面前人人平等原则_法律面前一律平等含义？

法律面前人人平等，是指法律的适用上人人平等，比如王子和庶民，无论是经济地位，政治地位，都是天壤之别，但是如果犯法，则与庶民同罪，这就是所谓法律面前人人平等。

另外，以阶级来划分所谓资本主义法律的平等和社会主义法律的平等早已过时，法律的规定中，尽可以唱尽平等的高调，甚至说“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等令事实上处于社会底层的老百姓听起来很解气的话，人人生而平等是指人格方面，但是在财富、政治、容貌的差异，决定了绝对平等是不存在的。所以说，“法律面前人人平等”的核心和要义，还是在于上文所说的：“法律适用”上的平等。我地位虽然和你不平等，但是在接受法律制约方面却是平等的。一言以蔽之：就是法律适用的平等。

公民在法律面前一律平等原则的基本含义是：1、在我国，法律对于全体公民都是统一适用的，所有公民依法享有同等的权利和承担同等的义务；

2、任何权利受到侵犯的金民一律平等地受到法律的保护，不能歧视任何公民；

3、在民事诉讼和行政诉讼中，要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利。在刑事诉讼中，要切实保障诉讼参加人依法享有的诉讼权利；

4、对任何公民的违法犯罪行为，都必须同样追究法律责任，依法给予相应的法律制裁，不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民。扩展资料：公民在法律面前一律平等原则在我国法的适用上具有重要的意义：1、实行这项原则是发展社会主义市场经济的必然要求；2、实行这项原则是建设社会主义民主政治的重要保证；3、实行这项原则是社会主义精神文明的必要条件；4、实行这项原则是建设社会主义法制问题中应有之义。依照法治原则的要求，法律具有普遍性，普遍性的一个重要内容是法律面前人人平等，只有做到这一点，才能真正做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必宪，真正树立起社会主义法律的尊严。要在我国法制实践中贯彻这一原则，应当注意以下几个问题：1、坚决反对封建特权思想，与形形色色的违背社会主义平等原则的封建残余作不懈地斗争；2、要看到我国法律适用中的公民在法律面前一律平等与资产阶级的法律面前人人平等的原则的区别与联系；3、我国适用法律的平等原则与我国社会主义法的性质是一致的；4、在司法工作中，必须忠实于事实与法律，忠实于人民，严格依法办事，决不能看人办案、因人而异。

1、“法律面前不能使人人平等”的“平等”，说的是实质平等；“法律面前人人平等”的“平等”，说的是形式平等。2、在现实的社会生活中，法律实现的只能是形式平等而不是实质平等。法律面前人人平等，体现的是法律的普遍性。近代以来，法律的普遍性表现为普遍平等对待性，即要求平等地对待一切人。法律的平等是一种规范上的平等，不是事实平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差别对待，而不是禁止任何差别对待。平等原则并不禁止在立法上作出合理区别的规定，以形式上的不平等去促进实质上的平等。扩展资料：法律的本质：1、是被提升为国家意志的统治阶级意志的体现（1）法是统治阶级意志的体现。这说明法的阶级性。法不是超阶级的，它总是一定阶级的意志的体现。（2）法只能属于统治阶级的。法只能在经济上、政治上居于支配地位的阶级，即是统治阶级的意志的体现。（3）法是统治阶级的阶级意志的体现。法是通过自己所掌握的国家政权，把自己的意志上升为国家意志，即不是统治阶级中个人意志的体现，也不应是统治阶级个别或部分（阶级、阶层）意志的体现。（4）法是统治阶级的基本意志的体现。不是全部意志的体现。统治阶级的意志要靠多种方式、多种途径去体现、去贯彻。法不可能包罗万象。它只规定和调整有关统治阶级基本利益的和社会基本制度和主要的社会关系。（5）法所体现的统治阶级意志的内容的决定，是由这个阶级的物质生活条件――统治阶级所代表的、与一定生产力发展水平相适应的生产关系所决定的。2、是由国家制定或认可的（1）法体现着统治阶级的意志，但统治阶级意志本身并不能直接形成为法。由统治阶级的国家制定或认可，才能成为法。（2）法所体现的统治阶级意志之所以采取国家形态是为了取得普遍遵守的行为规则，具有普遍的约束力。3、是由国家强制力保证其实施的（1）一切行为规则、社会规范都具有一定的强制性，但法所具有的强制性是最强的――即不执行由国家强制力保证其实施。不执行――轻者剥夺权利、重者剥夺生命。（2）国家强制力的物质形态：即一系列的国家执法组织：法院、检察院、监狱、军队、警察等保证实施。4、具有社会性（1）法的基本属性——阶级性。（2）法的社会性。在阶级社会中，法在实现统治阶级职能的同时，还"执行由一切社会性质产生的各种公共事务"的职能。随着社会主义经济和政治的进步，法所具有的为公共利益服务的社会职能，在有关经济、科技、环境等法律部门中所起的积极作用，正日益取得发展。

刑法面前人人平等原则主要包括：1，定罪上一律平等；2，量刑上一律平等；3，执行刑罚上一律平等。

1、“法律面前不能使人人平等”的“平等”，说的是实质平等；“法律面前人人平等”的“平等”，说的是形式平等。2、在现实的社会生活中，法律实现的只能是形式平等而不是实质平等。法律面前人人平等，体现的是法律的普遍性。近代以来，法律的普遍性表现为普遍平等对待性，即要求平等地对待一切人。法律的平等是一种规范上的平等，不是事实平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差别对待，而不是禁止任何差别对待。平等原则并不禁止在立法上作出合理区别的规定，以形式上的不平等去促进实质上的平等。

“法律不能使人人平等”的“平等”，说的是实质平等；“人人在法律面前是平等的”的“平等”，说的是形式平等。在现实的社会生活中，法律实现的只能是形式平等而不是实质平等。片面的强调“法律面前人人平等”，只是在用形式平等来掩饰实质不平等。而实质的不平等，是由社会财富的分配形成的，是由私有制产生并由立法确定的。要打破实质的不平等、实现实质的平等，就必须从私有制的根本上下手，通过逐步遏制直至完全消灭私有制的方式，来逐步遏制实质的不平等直至完全实现实质的平等。

你好，法律面前人人平等是一项法律原则，一般含义为，平等保护，平等的处罚，实践中要同等情况，同样处理，同案同判，不能因为财产、民族、职业等而区别对待、看人下菜。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

《宪法》第三十三条规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”并具体规定了公民的各种基本权利，包括民主权利、人身权利和其他各项自由权利。为了保证这些公民权的真正实现,还采取相应措施，在司法、行政等方面切实加以保障。