正当防卫被定故意伤害_被定为故意伤害罪后还能争取正当防卫吗？

至今未见标准答案，此问题如让100个法律工作者答就会有100个答案。

我认为是正当防卫可是砖家们不认为，它们会说打电话报警等等，不过我相信法律是给好人制定的，对坏人没有用！[抠鼻]

如果符合正当防卫的认定条件，当然可以正当防卫为由作无罪辩护。《刑法》第二十条【正当防卫】：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这个问题涉及的是正当防卫和防卫不适时的问题。在我国正当防卫的构成条件有4项，防卫的正当性、适时性、适当性、必要性等，在本题中，涉及两个方面。第一方面，被人攻击，之后反击之人重伤或者死亡，如果反击时侵权人已经停止攻击，这时候你实施反击，在刑法上成为防卫不适时，致人重伤或者死亡，应按照故意伤害罪（重伤、致死）处理，除故意剥夺他人生命的主观故意特别明显，原则上不予认定故意杀人。这种情况一般认定为被害人有明显过错，按照宽严相济的刑事政策，考虑从轻或减轻处罚。另一方面，行为人遭受的攻击属于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而后反击，属于刑法第20条3款规定的情形：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情形属于绝对防卫，尽管造成严重后果，不负刑事责任。值得注意的是，绝对防卫也要求不法侵害正在进行，已经进行完毕或者侵害停止，而后采取反击行为，也属于防卫不适时，要承担刑事责任。

文中之意，如果反击时不法侵害仍在进行，一要考虑反击的力度的程度，要与侵害行为力度、程度大体相当，不要超过必要限度。二要考虑到如果是刑法20条暴力性犯罪正在发生，无论是当事人还是旁观者，均可勇于反击，致人重伤死亡的，不必承担刑事责任。

小编个人意见，仅供交流，如有不当请批评！