人民审判员是干嘛的_什么是审判员？

审阅所陪审案件的材料；

参加案件调查；

参加合议庭开庭审理案件或案件的调解；

参加案件评议。

人民陪审员遇有下列情形，有权向院长或审判委员会提出意见和建议：

审判活动违反法定程序的；

认为案件的事实认定或处理确有错误或者显失公正而在合议庭未能解决的；

审判人员未能依法履行职责的；

审判人员有其他违法违纪行为的。

指的是：有专业水平、担任审判的人员。

和审判员履行同样的责任。

享受两样的法律义务。

不一定懂法律，但对案件有决定权。

这其实是英美法系的最大敝端，虽然表面看可以最大限度避免冤案，但也给巧舌如簧的律师钻法律漏洞的机会！因为只要律师口才特别好，即使没有有利证据，也可以通过虚假引导诱使陪审团做出有利裁决。别看电视上演的，律师诱导陪审团法官立刻制止，现实除非特别出色的法官才能识别律师的诡计，一般很难立刻发现问题！还有一个依例判罚的，就是判罚力度依据第一个案例量刑！其实这都是敝端！总之，英美法系弹性太大，表面看人性化，但人的智商是差异的，是很容易被欺骗和蛊惑的，这样情况下案件呈现的结果，往往是不真实的，而是我们相信的结果！

英国有个反社会人格杀人犯被判入狱，在服刑期间表现良好，律师以犯人己改过自新为由申请监外执行，带电子镣铐出狱，结果当天又杀两人！这就是英美法系的必然结果，总是相信人性本善，总是以为那些穷凶极恶之人可以改过自新，即使这个人是杀人狂，都不愿将他处死，认为那样不人道！英美法系处处都可以闻到圣母婊的味道，自行体会吧！

审判员,审判长是就一个具体的个案审理过程中而言的,也就是组成合议庭或独任庭的.

法官是国家公务员系列,是分级别的.

在一个法院中,主体是法官.

在一个个案审理中,由法官与陪审员组成合议庭,由法官担任审判长进行审理.

一个法官在这个案子中可能是审判长,在另外一个案子中可能是审判员.

"明冤白谤“，是天下法院的职责。

具体到审判员的职责是：

查清当事人诉讼请求所依据的事实，“以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判"。

民事案件胜负重在证椐，举证责任分配是否公正，是决定案件判决是否公正的极重要的一环。

审判员重要职责之一，即是公正分配举证责任。不公正分配举证责任，是以案谋私法官的常用手段。

"谁主张谁举证"，这是常识，但在具体审判工作中，有时会出现"我主张你举证“，当然，这种情况只有在法官主导下才会发生。例如：

甲去街上买两包子，被乙抢去一个，甲将乙起诉到法院。

法官：被告，甲称你抢走其一个包子，请说明理由。

被告：原告买包子的钱，是我俩合伙养狗的卖狗钱，他是代表我给包子铺付的钱。

法官：原告，请举证说明，被告何时同意将你俩卖狗钱归你个人所有？

原告：我俩也没有合伙养狗啊？

法官：原告，请举证说明你俩没有合伙养狗的事实。

原告：没有证据。

法官：当事人有责任对自己主张的事实提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。

本院认为：原告未能提供充分证据证明其买包子钱为其个人所有，判决驳回其诉讼请求。

这判决，能体现审判员的职责吗？